Imagen, virtualidad y heterotopía. Reflexiones acerca de la imagen y su función heterotópica

  • Juan Diego Parra Valencia Instituto Tecnológico Metropolitano
Palabras clave: Imagen, topos, espacio, heterotopía, Michel Foucault, Regis Debray, Gilbert Simondon

Resumen

El presente artículo aborda la noción de imagen, como campo problemático, más allá del régimen semiológico instaurado desde los modelos lingüísticos. En general, la noción de imagen ha estado vinculada solo a la idea de “representación”, desde la cual se logró domesticar su potencial instaurador de estados de sensibilidad. Consideramos pertinente ampliar campos de reflexión sobre aspectos que no se restrinjan a su funcionalidad representacional y para ello, nos apoyaremos en el concepto de heterotopía de Michel Foucault, el cual nos servirá de ayuda, por cuanto expande el campo de reflexión estética y permite integrar a la dimensión simbólica, la función virtualizante de la imagen como productora de estados de sensibilidad. La imagen, a nuestro entender, funciona como una heterotopía, es una tipología espacio-temporal no convencional, y por tanto es estructurante y configuradora de realidad, tanto en términos sensibles como inteligibles.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.828

Biografía del autor/a

Juan Diego Parra Valencia, Instituto Tecnológico Metropolitano

PhD. en Filosofía. Docente de la
Facultad de Artes y Humanidades del
Instituto Tecnológico Metropolitano,
Medellín, Colombia

Citas

Adorno, T. W., & Horckheimer, M. (1997). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.

Alonso, A. (2002). La nueva ciudad de Dios: un juego cibercultural sobre el tecno- hermetismo. Madrid: Ediciones Siruela.

Ascott, R. (2003). Telematic Embrace: Visionary Theories of Art, Technology, and Consciousness. Berkeley: University of California Press.

Barthes, R. (1970). “Retórica de la imagen”. En E. Verón, (Dir.), La semiología. Communicaciones Nº4 (pp. 127- 140). Buenos Aires: Editorial Tiempo Contemporáneo.

Bergson, H. (2006). Materia y memoria. Buenos Aires: Cactus.

Bordieu, P. (1997). Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama.

Brea, J. L. (Ed.) (2005). Estudios visuales: la epistemología de la visualidad en la era de la globalización. Madrid: Akal.

Casanueva, M., & Bolaños, B. (Coords.) (2009). El giro pictórico: epistemología de la imagen. Barcelona: Anthropos.

Catalá, J. M. (2005). La imagen compleja. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.

Catalá, J. M. (2010). La imagen-interfaz. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco.

Crary, J. (2008). Las técnicas del observador: vision y modernidad en el siglo XIX. Murcia: Cendeac.

Debord, G. (2007). La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-textos.

Debray, R. (1994). Vida y muerte de la imagen: historia de la mirada en occidente. Barcelona: Paidós.

Debray, R. (2001). Introducción a la mediología. Barcelona: Paidós.

Deleuze, G. (1987). El bergsonismo. Madrid: Cátedra.

Derrida, J. (1978). De la gramatología. México: Siglo XXI.

Derrida, J. (1998). Ecografías de la televisión. Entrevista con Bernard Stiegler. Buenos aires: Universidad de Buenos Aires.

Dery, M. (1998). Velocidad de escape: la cibercultura en el final del siglo. Madrid: Ediciones Siruela.

Duque, F. (2006). Esculpir el lugar. En A. Andrés Ortiz-Oses & P. Lanceros (Eds.), La Interpretación del mundo: cuestiones para el tercer milenio (pp. 95-112). Barcelona: Anthropos.

Foucault, M. (1971). Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI.

Foucault, M. (1984a). De los espacios otros. Ar- chitecture Mouvement. Continuité, 5. Recu- perado de http://yoochel.org/wp-content/ uploads/2011/03/foucalt_de-los-espacios-o- tros.pdf

Foucault, M. (1984b). Topologías (dos con- ferencias radiofónicas). Architecture Mouvement. Continuité, 5. Recuperado de hqttp://hipermedula.org/wp-/uploads/2013/09/michel_foucault_hete- rotopias_y_cuerpo_utopico.pdf Consul- tado en 01/07/2014

Gibson, W. (2007). Neuromante. Barcelona: Minotauro.

Gubern, R. (1996). Del bisonte a la realidad vir- tual: la escena y el laberinto. Barcelona: Editorial Anagrama.

Heidegger, M. (1994). Construir, habitar y pen- sar (Trad. E. Barjau). Barcelona: Serbal. Recuperado de https://catedrasabugo.files.wordpress.com/2017/05/martinheide- ggerconstruirhabitarpensar.pdf

Heidegger, M. (2005). ¿Qué significa pensar?.
Madrid: Trotta

Kant, E. (1984). Crítica del juicio. Madrid: Espasa.

Levy, P. (1999). Qué es lo virtual?. Barcelona: Paidós.

Lotman, I. M. (1996). La semiosfera I. Madrid: Cátedra

Lovink, G (2004). Fibra oscura: rastreando la cultura crítica de internet. Madrid: Alianza.

Martínez, S. (2010). La crítica de la cultura después de la cultura. Revista de Estudios Visuales, 7, 102-113. Recuperado de http://www.estudiosvisuales.net/ revista/pdf/num7/07_sergiomluna.pdf

Marx, K. (1976). El capital. Madrid: EDAF.

Merleau-Ponty, M. (1985). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta De Agostini.

Pardo, J. L. (1992). Las formas de la exterioridad. Valencia: Pre-textos.

Parra, J. D. (2014). Linajes técnicos, tradiciones culturales. Breve excursión por las transversalidades entre técnica y cultura. Trilogía. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 6(11), 49-59.

Peirce, C. S. (1988). El hombre, un signo. Barcelona: Crítica.

Quéau, P. (1995). Lo virtual: virtudes y vértigos. Barcelona: Paidós.

Ranciere, J. (2009). El destino de las imágenes. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Saussure, F. (1945). Curso de Lingüística general. Buenos Aires: Losada.
Serres, M. (1995). Atlas. Madrid: Cátedra. Simondon, G. (2013). Imaginación e invención. Buenos Aires: Cactus.

Stiegler, B. (2004). La técnica y el tiempo. El tiempo del cine y la cuestión del malestar (Vol. 3). Hondarribia: Hiru.

Stiegler, B. (2013). Economía de lo hipermaterial y psicopoder (Trad. L. A. Palau). París: Mille et une nuits.

Valéry, P. (1999). Piezas sobre arte. Madrid: Visor.
Publicado
2017-06-30
Sección
Artículos