Los límites a la aplicación del principio de oportunidad y los beneficios punitivos otorgados a las FARC-EP

Katalina Gaitán Torres

Resumen


El principio de oportunidad ha sido entendido como una institución que le permite al ente fiscal o al ministerio público (como se le denomina en otros países) suspender, interrumpir o desistir del ejercicio obligatorio de la acción penal; por ello, en la Ley 906 de 2004 se prevé un amplio catálogo de causales que le posibilitan a la Fiscalía definir en qué eventos procede esa figura. No obstante, en el desarrollo de este trabajo se advierte que los más destacados límites para su aplicación se corresponden con la imposibilidad de aplicarlo, cuando la investigación penal recae sobre crímenes de lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. En ese orden de ideas, aquí, luego de resaltar los controles mencionados, se ponen en contexto los beneficios punitivos y procesales otorgados a los integrantes de las FARC-EP con ocasión de la terminación del conflicto armado, a partir de lo cual se busca precisar si el llamado Nuevo Acuerdo Final con esa agrupación, respeta o no los límites en la aplicación del principio de oportunidad.


Referencias


Acto Legislativo 03 (2002, diciembre 19). Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 45.040. Congreso de la República de Colombia.

Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera (noviembre, 2016). Bogotá: República de Colombia y Estado Mayor Central de las FARC-EP Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/24-1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdf

Ahumada, M. del P. (2011). La conciliación: un medio de justicia restaurativa; análisis y reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en Colombia. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 41(114), 11- 40.

Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales (Trad. E. Garzón-Valdés). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Armenta, T. (1991). Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y España. Barcelona: PPU.

Armenta, T. (2007). Lecciones de derecho procesal penal (3 ed.). Madrid: Marcial Pons.

Armenta, T. (2008). Estudios sobre el proceso penal. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.

Armenta, T. (2009). Principio de legalidad vs. Principio de oportunidad: una ponderación necesaria (pp.1-11). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/292735596_Principio_de_legalidad_vs_principio_de_oportunidad_una_ponderacion_necesaria

Armenta, T. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Penal. Madrid: Editorial Marcial Pons.

Armenta, T. (2014). Nuevo proceso penal: Sistemas y valoración de pesos y contrapesos. En T. Armenta, Estudios de Justicia Penal (pp. 27-49). Madrid: Marcial Pons.

Bazzani, D. (2005). La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. En R. Uprinmy et al., Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal (pp. 215-282). Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.

Bazzani, D. (2008). El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.

Bedoya, L. F., Guzmán, C. A. y Vanegas, C. P. (2010). Principio de oportunidad. Bases conceptuales para su aplicación. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.

Bernal, J. y Montealegre, E. (2013). El proceso penal. Fundamentos Constitucionales y Teoría General (T. I 6 ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bovino, A. (1997). La persecución penal pública en el derecho anglosajón. Revista latinoamericana de política criminal (2), 1-49.

Camargo, H., Morales, L. y Osuna, W. (2010). La implementación del principio de oportunidad en la legislación penal colombiana. Justicia Iuris 6(13), 79-92.

Cano, C. A. (2013). Procedimiento Penal acusatorio, oralidad, debate y argumentación. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Morales.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2014). El derecho a la verdad en las Américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf

Comité de Ministros del Consejo de Europa (1987). Recomendación R (87) 18, adoptada el 17 de septiembre. Recuperado de http://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/duyurular/hsykkanunteklifi/recR(87)18e.pdf

Constitución Política de Colombia. (2016). Congreso de la República de Colombia.

Cornejo, A. (2012). Derecho Procesal Penal en preguntas y respuestas (5 ed.). Santiago de Chile: Editorial El Jurista.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2007, mayo 11). Morales et al vs. Colombia. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010, mayo 26). Cepeda vs. Colombia. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, octubre 25). Masacres de El Mozote y lugares Aledaños vs. El Salvador. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf

Cortés, F. (2015). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades 15(29), 189–216.

Daza, A. (2011). El principio de oportunidad en la decisión sobre la punibilidad del imputado. Revista Verba Iuris (26), 47-57.

Duque, C. R. y Torres, L. M. (2015). Las garantías de no repetición como mecanismo permanente para la obtención de la paz. Univ. Estud. (12), 269-290.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (Trad. P. Andrés et al.). Madrid: Trotta.

Gallón, G. et al. (2006). Verdad, justicia y reparación. Algunas preguntas y respuestas. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas. Recuperado de http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/verdad_justicia_y_reparacion.pdf

Gaviria, V. E. (2008). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Gómez, J. L. (Coord.) et al (2013). Introducción al proceso penal federal de los Estados Unidos de Norteamérica. Valencia: Tirant lo Blanch.

Gómez, J. L. (2015). Los fundamentos del sistema adversarial de enjuiciamiento criminal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.

Guerrero, Ó. J. (1998). Procedimiento acusatorio y terminación anticipada del proceso penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.

Guerrero, Ó. J. (2006). El difícil encuentro entre el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2006 (T. II). Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung E.V.

Guerrero, O. J. (2007). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal (2 ed.). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.

Hassemer, W. (1988). La persecuciòn penal: legalidad y oportunidad. Jueces para la democracia (4), 8-11.

Ibáñez, A. (2005). El principio de oportunidad. Vniversitas (109), pp. 73-94.

Jiménez de Asúa, L. (1964). Tratado de Derecho Penal (T. II, 4 ed). Buenos Aires: Editorial Losada S.A.

Lamadrid, M. A. (2015). El principio de oportunidad como una herramienta de Política Criminal. Barcelona: Departament de Dret-Tesis doctoral. Recuperado de http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/370100/tmall.pdf?sequence=1

Ley 742 de 2002. Por medio de la cual se aprueba el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, hecho en Roma, el día diecisiete (17) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998). Diario Oficial no. 44.826. Congreso de la República de Colombia, junio de 2002.

Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45658. Congreso de la República de Colombia, septiembre de 2004.

Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial No. 45.980. Congreso de la República de Colombia, julio de 2005. Recuperado de http://www.fiscalia.gov.co/jyp/wp-content/uploads/2013/04/Ley-975-del-25-de-julio-de-2005-concordada-con-decretos-y-sentencias-de-constitucionalidad.pdf

Ley 1820 de 2016. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.102. Congreso de la República de Colombia, diciembre de 2016.

Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. Diario Oficial No. 50114. Congreso de la República de Colombia, enero de 2017.

López, S. (2012). Derecho Penal I (1 ed.) Tlalnepantla: Red Tercer Milenio S.C. Recuperado de http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derecho_penal_I.pdf

Maier, J. B. J. (1989). Derecho Procesal Penal argentino (T. I, vol. a). Buenos Aires: Editorial Hammurabi.

Miglio, M. F., Medero, C. L. y Epifanio, J. A. (2008). Principio de Oportunidad. La Pamapa: Universidad Nacional de La Pampa. Recuperado de http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/rdata/tesis/e_migelp117.pdf.

Molina, R. (2009). El principio de oportunidad en el proceso penal de menores (Análisis comparado de los Ordenamientos colombiano y español). Nuevo Foro Penal (72), 61-81.

Molina, R. (2010). La conformidad en el proceso penal (Análisis comparado de las legislaciones española y colombiana) (Tesis doctoral, Universidad de Sevilla, Sevilla) Recuperada de https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFichaConsulta.do;jsessionid=F47E7734A20D468A2D93EFC1EC08501C?idFicha=307165#

Muñoz, O. (2006). Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legis.

Newman-Pont, V. (2009). Falso o verdadero (¿El derecho a la verdad es norma imperativa internacional?). Revista colombiana de Derecho Internacional (14), 43-69.

Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (1990). Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad

(Reglas de Tokio), Adoptadas por la Asamblea General en su resolución 45/110, de 14 de diciembre de 1990. Recuperado de http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/h_comp46_sp.htm

Orejarena, V. (2007). El principio de oportunidad en el nuevo sistema penal acusatorio. Revista Justicia Iuris (8), 25-30.

Orts, E. y González, J. L. (2014). Compendio de Derecho Penal. Parte General (4 ed.) Valencia: Tirant Lo Blanch.

Palacios, M. (2001). La solución política al conflicto armado, 1992-1997. En R. Pardo (ed.), El siglo pasado: Colombia: economía, política y sociedad. (pp. 492-536). Bogotá: Colpatria.

Parra, O. (2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 13(1), 5-51.

Perdomo, J. F. (2005). Los principios de legalidad y oportunidad. Fundamentos constitucionales y teórico - penales, y su reglamentación en el derecho procesal colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Sánchez, I. (2005 ). El coimputado que colabora con la justicia penal. Con atención a las reformas introducidas en la regulación española por las leyes orgánicas 7/ y 15/2003. Revista electrónica de ciencia penal y criminología (07-05), pp 1-33. Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-05.pdf

Sentencia C–673 (2005, junio 30). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2005/C-673-05.htm

Sentencia C–979 (2005, septiembre 26). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-979-05.htm

Sentencia C–648 (2006, agosto 9). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2006/C-648-06.htm.

Sentencia C-454 (2006, junio 7). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2006/C-454-06.htm.

Sentencia C–209 (2007, marzo 21). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-209-07.htm

Sentencia C–210 (2007, marzo 21). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-210-07.htm

Sentencia C-342 (mayo 9). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-342-07.htm

Sentencia C-738 (2008, julio 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/C-738-08.htm

Sentencia C–936 (2010, noviembre 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-936-10.htm

Sentencia C-715 (2012, septiembre 13). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-715-12.htm

Sentencia C–387 (2014, junio 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2014/C-387-14.htm

Sentencia Radicado 29183 (2008, noviembre 18). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Sentencia Radicado 31362 (2009, mayo 13). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Sentencia Radicado 36118. (2011, abril 13). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Sentencia Radicado 39679 (2012, octubre 17). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Sentencia Radicado 33254 (2013, febrero 27). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Sentencia Radicado 43436. (2015, octubre 28). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Sentencia Radicado 39894 (2015, febrero 11). Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia.

Schünemann, B. (2004). Cuestiones básicas de la estructura y reforma del procedimiento penal bajo una perspectiva global. Revista Derecho Penal y Criminologia 25(76), 175–197.

Sintura, F. (2005). Preacuedos y negociaciones entre la Fiscalía y el imputado o acusado. En J. Lombana Villalba, J. Forero Ramírez, F. Bernate Ochoa, L. Díaz Cortés, J. Galeano Rey, R. Sánchez Sánchez, y otros, Sistema Penal Acusatorio (pp. 193-213). Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario.

Soler, S. (1987). Derecho Penal Argentino (T. I, 5 ed.). Buenos Aires: Tipográfica editora Argentina.

Terragni, M. A. (2012). Derecho Penal. Parte General I (T. I, 1 ed.) Buenos Aires: Fedye. Fondo Editorial de Derecho y Economía. Recuperado de http://www.terragnijurista.com.ar/derecho/derecho.htm

Vargas, R. (2012). El ejercicio de la acción penal en Colombia. Reflexiones en torno a la reforma al artículo 250 de la Constitución Nacional. Cuadernos de Derecho Penal (7), 59-88.

Vásquez, J. C. y Mojica, C. A. (2010). Principio de Oportunidad. Reflexiones jurídico políticas, 1 ed. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.

Velásquez, F. (2010). La justicia negociada: Un ejemplo del peligro de la privatización del proceso penal con el nuevo sistema. En F. Velásquez, Sistema Penal Acusatorio y Nuevos Retos (pp. 13-42). Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.

Velásquez, F. (2011). Proceso penal y principio de oportunidad. Revista Digital de la Maestría de Ciencias Penales de la Universidad de Costa Rica (3), 128-155. Recuperado de http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/12403/11652

Velásquez, F. (2017). Fundamentos de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda-Ediciones Jurídicas Andrés Morales.

Villanueva, J. A. (2005). El principio de oportuniad en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer.




DOI: http://dx.doi.org/10.22518/20271743.808

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.