Palabras clave
Proceso de paz
Ley de Justicia y Paz
Estatuto de la Corte Penal Internacional
principio de complementariedad
intereses de la justicia
Ley de Justicia y Paz
Estatuto de la Corte Penal Internacional
principio de complementariedad
intereses de la justicia
Cómo citar
Wolffhugel Gutiérrez, C. (2008). La ley de justicia y paz y el derecho penal internacional. Algunos aspectos problemáticos. Civilizar, 8(14), 15–26. https://doi.org/10.22518/16578953.750
PlumX
Resumen
Este escrito busca enunciar, con fundamentos teóricos, algunos problemas que la Ley de Justicia y Paz plantea desde dos perspectivas: en primer lugar, la referida al texto legal mismo y, en segundo lugar, la representada por la praxis del proceso de paz. Asimismo, esboza la tensión de tales referentes con algunos apartados del Estatuto de la Corte Penal Internacional, a saber: el preámbulo, el principio de complementariedad y los intereses de la justicia.
Citas
Ambos, K. (1997). Impunidad y Derecho penal internacional, un estudio empírico dogmático sobre Colombia, Bolivia Perú, Chile y Argentina: Diké.Ambos, K. & Guerrero, O. (1999). El Estatuto
de Roma de la Corte Penal Internacional. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Ambos, K. (2004a). Problemas seleccionados en torno a los crímenes más graves (core crimes). En el Derecho Penal Internacional. Editorial jurídica Gustavo Ibáñez.
Ambos, K (2004b). Impunidad, Corte Penal Internacional y Colombia. En: Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia.
Fundación país libre y Konrad – AdenauerStiftung.
Ambos, K. (2008 a). El fundamento jurídico del interés de la justicia, lineamientos sobre exenciones de responsabilidad penal, en particular amnistías. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.
Ambos, K. (2008 b). El proceso de paz en Colombia a la luz del Derecho penal internacional, apuntes sobre la Ley 975 de 2005 y el decreto reglamentario 3391 de 2006. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.
Ambos, K. (2008 c). Procesos de paz y CPI. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.
Aponte, A. (2007). El Estatuto de Roma y los límites del derecho penal en escenarios de alta conflictividad: el caso colombiano. En: Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional Contribuciones de América Latina y Alemania. Georg August (Ed.): Universität–Göttingen, Konrad Adenauer Stiftung, Temis.
Botero, C. & Restrepo, E. (2006). Estándares internacionales y procesos de paz en Colombia. En: ¿Justicia transicional sin
transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.
Burke-Withe, W. (2005). Complementarity in Practice: The International Criminal Court as Part of a System of Multi-level Global Governance in the Democratic Republic of Congo. Leiden Journal of International Law 18, p. 557 – 590.
Flores, S. (2005). La admisibilidad de casos ante la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional una visión
iberoamericana: Editorial. Porrúa.
Frühling, Michael (2004). Reflexiones sobre los principios concernientes al Derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación.
Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Fundación país libre y Konrad Adenauer-
Stiftung.
Human Rights Watch policy paper: The meaning of "the interests of justice" in article 53 of the Rome Statute, 2005. Extraído el 10 de
abril de 2007 desde http://www.hrw.org/campaigns/icc/docs/ij070505.pdf
Meyer, F. (2006). Compementing Complemetarity. International Criminal Law Revie 6, 549-583.
Moreno, L. (2007). Transitional justice in ongoing conflicts. The International Juornal of Transitional Justice. Vol 1, 8-9.
Orenlicher, D. (2005). Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights through action to combat impunity. Report of the independent expert to update the Set of principles to combat impunity. Extraído el 10 de abril de 2007 desde
http://www. derechos.org/nizkor/impu/principles.html
Robinson, D. (2003). Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Comissions and the International Criminal Court. EJIL Vol. 14 No 3 481-505.
Stahn, C. (2005). La geometría de la justicia transicional: opciones del diseño institucional. En: Entre el perdón y el paredón. Preguntas y dilemas de la justicia transicional. Universidad de los Andes.
Uprimny, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho,
Justicia y Sociedad DeJuSticia. Uprimny, R. & Saffón, M. (2006). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2005 tras el fallo de la Corte Constitucional. En: ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad De Justicia.
Velásquez V. F. (2007). Foro A los dos años de expedición de la Ley de justicia y paz. Trabajo presentado en el Seminario de rendición de cuentas 24 de julio de 2007. Bogotá
Young, G. K. (2002). Amnesty and Accountability. U.C. Davis Law Review 35 (January): 427–482.
Sentencias Corte interamericana de Derechos Humanos Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala Sentencia del 22 de febrero de 2002.
Caso la masacre de la Mapiripán vs. Colombia Sentencia del 15 de septiembre de 2004.
Caso Acosta Calderón vs. Ecuador, Sentencia del 24 de junio de 2005.
Caso la masacre de la Rochela vs. Colombia Sentencia del 11 de mayo de 2005.
Caso las masacres de Ituango vs. Colombia Sentencia del 1 de julio de 2006.
Caso la Masacre de Pueblo Bello sentencia del 31 de enero de 2006.
Corte Constitucional C-578 de 2002 M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa C- 370 de 2006 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández
de Roma de la Corte Penal Internacional. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Ambos, K. (2004a). Problemas seleccionados en torno a los crímenes más graves (core crimes). En el Derecho Penal Internacional. Editorial jurídica Gustavo Ibáñez.
Ambos, K (2004b). Impunidad, Corte Penal Internacional y Colombia. En: Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia.
Fundación país libre y Konrad – AdenauerStiftung.
Ambos, K. (2008 a). El fundamento jurídico del interés de la justicia, lineamientos sobre exenciones de responsabilidad penal, en particular amnistías. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.
Ambos, K. (2008 b). El proceso de paz en Colombia a la luz del Derecho penal internacional, apuntes sobre la Ley 975 de 2005 y el decreto reglamentario 3391 de 2006. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.
Ambos, K. (2008 c). Procesos de paz y CPI. En: El marco jurídico de la justicia de transición. Editorial Temis.
Aponte, A. (2007). El Estatuto de Roma y los límites del derecho penal en escenarios de alta conflictividad: el caso colombiano. En: Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional Contribuciones de América Latina y Alemania. Georg August (Ed.): Universität–Göttingen, Konrad Adenauer Stiftung, Temis.
Botero, C. & Restrepo, E. (2006). Estándares internacionales y procesos de paz en Colombia. En: ¿Justicia transicional sin
transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.
Burke-Withe, W. (2005). Complementarity in Practice: The International Criminal Court as Part of a System of Multi-level Global Governance in the Democratic Republic of Congo. Leiden Journal of International Law 18, p. 557 – 590.
Flores, S. (2005). La admisibilidad de casos ante la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional una visión
iberoamericana: Editorial. Porrúa.
Frühling, Michael (2004). Reflexiones sobre los principios concernientes al Derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación.
Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Fundación país libre y Konrad Adenauer-
Stiftung.
Human Rights Watch policy paper: The meaning of "the interests of justice" in article 53 of the Rome Statute, 2005. Extraído el 10 de
abril de 2007 desde http://www.hrw.org/campaigns/icc/docs/ij070505.pdf
Meyer, F. (2006). Compementing Complemetarity. International Criminal Law Revie 6, 549-583.
Moreno, L. (2007). Transitional justice in ongoing conflicts. The International Juornal of Transitional Justice. Vol 1, 8-9.
Orenlicher, D. (2005). Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights through action to combat impunity. Report of the independent expert to update the Set of principles to combat impunity. Extraído el 10 de abril de 2007 desde
http://www. derechos.org/nizkor/impu/principles.html
Robinson, D. (2003). Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Comissions and the International Criminal Court. EJIL Vol. 14 No 3 481-505.
Stahn, C. (2005). La geometría de la justicia transicional: opciones del diseño institucional. En: Entre el perdón y el paredón. Preguntas y dilemas de la justicia transicional. Universidad de los Andes.
Uprimny, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho,
Justicia y Sociedad DeJuSticia. Uprimny, R. & Saffón, M. (2006). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2005 tras el fallo de la Corte Constitucional. En: ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia. Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad De Justicia.
Velásquez V. F. (2007). Foro A los dos años de expedición de la Ley de justicia y paz. Trabajo presentado en el Seminario de rendición de cuentas 24 de julio de 2007. Bogotá
Young, G. K. (2002). Amnesty and Accountability. U.C. Davis Law Review 35 (January): 427–482.
Sentencias Corte interamericana de Derechos Humanos Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala Sentencia del 22 de febrero de 2002.
Caso la masacre de la Mapiripán vs. Colombia Sentencia del 15 de septiembre de 2004.
Caso Acosta Calderón vs. Ecuador, Sentencia del 24 de junio de 2005.
Caso la masacre de la Rochela vs. Colombia Sentencia del 11 de mayo de 2005.
Caso las masacres de Ituango vs. Colombia Sentencia del 1 de julio de 2006.
Caso la Masacre de Pueblo Bello sentencia del 31 de enero de 2006.
Corte Constitucional C-578 de 2002 M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa C- 370 de 2006 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández
Una vez publicado, los derechos de impresión y reproducción son del Universidad Sergio Arboleda. Es potestativo del editor permitir la reproducción del artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
