Palabras clave
Principios jurídicos
reglas
sistema jurídico
ponderación
criterios de distinción entre reglas y principios
Ronald Dworkin
Robert Alexy.
reglas
sistema jurídico
ponderación
criterios de distinción entre reglas y principios
Ronald Dworkin
Robert Alexy.
Cómo citar
Rodríguez, J. J. S. (2012). El argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista. Civilizar, 12(22), 57–75. https://doi.org/10.22518/16578953.91
PlumX
Resumen
La teoría de los principios jurídicos tiene hoy una resonancia desconocida en otras épocas de la ciencia jurídica y son varios los autores que se han dedicado a la formación de la misma, aportando cada uno de ellos elementos importantes en su configuración. En este artículo se presentan los rasgos característicos de la teoría contemporánea de los principios y las aportaciones que los autores más relevantes en la materia han hecho a ella. Además, se muestra cómo la teoría de los principios se ha elaborado como un argumento en contra de las principales tesis del iuspositivismo, dominante en la cultura jurídica hasta la segunda mitad del siglo XX.
Citas
Aarnio, A. (2000). Reglas y principios en el razonamiento jurídico. Anuario da Fa- cultade de Dereito da Universidade da Coruña, 4, pp. 593-602.
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, cuader- nos de filosofía del derecho, 5, pp. 139- 154.
Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (2002). Derecho y razón práctica. México D.F.: Fontarama.
Alexy, R. (2010). Teoría de los derechos fun- damentales (1ra. reimpresión). Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Lima: Palestra.
Ávila, H. (2011). Teoría de los principios (10ª edición). Madrid: Marcial Pons.
Barth, J. F. (2005). Principios y normas en la concepción del derecho de Dworkin (comentarios a las observaciones críticas de Luis Prieto Sanchís). Revista de ciencias jurídicas, 108 (11-32), pp. 177-202. Re- cuperado el 7 de enero de 2012 de http:// www.latindex.ucr.ac.cr/juridicas-108/ju- ridicas-108-08.pdf.
Del Vecchio, G. (1942). Los principios gene- rales del derecho. Barcelona: Bosch.
Dworkin, R. (1988). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (2010). Los derechos en serio (8.ª reimpresión). Barcelona: Ariel.
Esser, J. (1961). Principio y norma en la elabo- ración jurisprudencial del derecho priva- do. Barcelona: Bosch.
García Amado, J. A. (1988). Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas.
García Amado, J. A. (1988). Derecho y racionalidad. La teoría del derecho de Josef Es- ser. En Liber amicorum. Colección de es- tudios jurídicos en homenaje al profesor Dr. D. José Pérez Montero (pp. 549-571). Oviedo: Universidad de Oviedo.
García Figueroa, A. (1998). Principios y positi- vismo jurídico. El no positivismo princi- pialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Gény, F. (2000). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Se- gunda edición, vol. XC, Biblioteca jurí- dica de autores españoles y extranjeros. Madrid: Editorial Reus.
Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H. L. A. (2000). Post scriptum al concepto de derecho. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hernández Gil, A. (1971). La revisión de los métodos tradicionales. En Metodología de la ciencia del derecho. Madrid: Uguina.
Jiménez Gil, W. (2004). Sobre principios y reglas, los problemas del razonamiento jurídico frente al “Nuevo derecho” en el sistema jurídico colombiano. Recupera- do el 11 de enero de 2012 de http://www. docentes.unal.edu.co/wjimenezg/docs/ TESIS%20MODIFICADA.pdf.
Kelsen, H. (1995). Teoría pura del derecho. México D. F.: Porrúa.
Larenz, K. (1980), El giro de Ihering hacia una jurisprudencia pragmática. En Metodolo- gía de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.
Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas, los problemas del razonamiento jurídico (2ª reimpresión). Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Raz, J. (1972). Legal principle and the limits of law. The Jale Law Journal, Vol. 81 (5), pp. 823-854.
Recasens Siches, L. (1963). La jurisprudencia de intereses en Alemania. En Panorama del pensamiento jurídico en el siglo XX. México: Porrúa.
Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus.
Von Ihering, R. (1990). La lucha por el derecho. Bogotá: Temis.
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, cuader- nos de filosofía del derecho, 5, pp. 139- 154.
Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (2002). Derecho y razón práctica. México D.F.: Fontarama.
Alexy, R. (2010). Teoría de los derechos fun- damentales (1ra. reimpresión). Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Lima: Palestra.
Ávila, H. (2011). Teoría de los principios (10ª edición). Madrid: Marcial Pons.
Barth, J. F. (2005). Principios y normas en la concepción del derecho de Dworkin (comentarios a las observaciones críticas de Luis Prieto Sanchís). Revista de ciencias jurídicas, 108 (11-32), pp. 177-202. Re- cuperado el 7 de enero de 2012 de http:// www.latindex.ucr.ac.cr/juridicas-108/ju- ridicas-108-08.pdf.
Del Vecchio, G. (1942). Los principios gene- rales del derecho. Barcelona: Bosch.
Dworkin, R. (1988). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (2010). Los derechos en serio (8.ª reimpresión). Barcelona: Ariel.
Esser, J. (1961). Principio y norma en la elabo- ración jurisprudencial del derecho priva- do. Barcelona: Bosch.
García Amado, J. A. (1988). Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas.
García Amado, J. A. (1988). Derecho y racionalidad. La teoría del derecho de Josef Es- ser. En Liber amicorum. Colección de es- tudios jurídicos en homenaje al profesor Dr. D. José Pérez Montero (pp. 549-571). Oviedo: Universidad de Oviedo.
García Figueroa, A. (1998). Principios y positi- vismo jurídico. El no positivismo princi- pialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Gény, F. (2000). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Se- gunda edición, vol. XC, Biblioteca jurí- dica de autores españoles y extranjeros. Madrid: Editorial Reus.
Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H. L. A. (2000). Post scriptum al concepto de derecho. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hernández Gil, A. (1971). La revisión de los métodos tradicionales. En Metodología de la ciencia del derecho. Madrid: Uguina.
Jiménez Gil, W. (2004). Sobre principios y reglas, los problemas del razonamiento jurídico frente al “Nuevo derecho” en el sistema jurídico colombiano. Recupera- do el 11 de enero de 2012 de http://www. docentes.unal.edu.co/wjimenezg/docs/ TESIS%20MODIFICADA.pdf.
Kelsen, H. (1995). Teoría pura del derecho. México D. F.: Porrúa.
Larenz, K. (1980), El giro de Ihering hacia una jurisprudencia pragmática. En Metodolo- gía de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.
Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas, los problemas del razonamiento jurídico (2ª reimpresión). Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Raz, J. (1972). Legal principle and the limits of law. The Jale Law Journal, Vol. 81 (5), pp. 823-854.
Recasens Siches, L. (1963). La jurisprudencia de intereses en Alemania. En Panorama del pensamiento jurídico en el siglo XX. México: Porrúa.
Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus.
Von Ihering, R. (1990). La lucha por el derecho. Bogotá: Temis.
Una vez publicado, los derechos de impresión y reproducción son del Universidad Sergio Arboleda. Es potestativo del editor permitir la reproducción del artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
