Control de Convencionalidad en Colombia: Una propuesta garantista para su optimización

Resumen

El presente artículo propone medidas de carácter jurídico en aras de optimizar la praxis del control de convencionalidad en Colombia. Para tal efecto, en principio, aborda el examen de los antecedentes, características y fundamentos jurídicos de la institución, así como el análisis de su legitimidad; más adelante, en consideración a que la filosofía de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y del Control de Convencionalidad descansa en la observancia y amparo de los derechos humanos, base esencial de la legitimidad del Estado social de derecho, plantea la institucionalización de mecanismos procesales que buscan reforzar su garantía jurisdiccional y vinculatoriedad. La metodología del presente trabajo es de naturaleza jurídica y de carácter cualitativo, ya que el propósito trazado conduce al examen de las posturas asumidas por diversos autores frente al control de convencionalidad, así como a la revisión y estudio de sentencias emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyo contenido corrobora la vinculatoriedad de las reglas hermenéuticas esgrimidas por este órgano jurisdiccional. Este trabajo permitió constatar que el Estado colombiano, contrario a los estándares jurisprudenciales emanados de la CIDH, que exigen su aplicación por parte de los poderes públicos de los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos aún no ha permeado la generalidad de los escenarios judiciales y administrativos, situación que posibilitó concluir desde una perspectiva garantista la necesidad de positivar en la Constitución Política el aludido mecanismo para lograr su efectividad y con ello avanzar en la materialización de los derechos humanos.