Resumen
El derecho a la objeción de conciencia corresponde a un tema ampliamente estudiado, por ende, dentro de la literatura constitucional se pueden identificar diversas expresiones analíticas de este tema, especialmente en la extranjera. Países desarrollados ocupan sus esfuerzos a analizar y evaluar la forma más adecuada de implementar este valioso derecho; sin embargo, análisis profundos y planteamientos doctrinales respecto de este tema, son escasos en nuestro país. Específicamente en Colombia, no se ha analizado la necesaria modificación normativa tendiente a lograr que, en casos específicos, la objeción de conciencia frente al deber de jurar como requisito de validez de determinados actos procesales no derive en la invalidación de dicha actuación procesal. El presente texto académico tiene como propósito precisar las situaciones constitutivas de invalidez de los actos procesales por falta de juramento, analizar la postura jurisprudencial y doctrinal en Colombia frente a las objeciones que al deber de jurar formularían eventualmente los sujetos procesales, y plantear una propuesta jurídica para trazar una vía de validez de los actos procesales que requieren juramento en Colombia, aunque se alegue objeción de conciencia frente a dicha exigencia.