Resumen
Las marcas, como un activo patrimonial y cubiertas por el derecho de propiedad real, pueden ser objeto de transferencia o traspaso en expresión de la autonomía de la voluntad y la libre disposición del derecho en cabeza de su titular. Sin embargo, el artículo 161 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina establece una serie de requisitos y consideraciones que deben ser observadas tanto por los interesados en la materialización de dicho acto, como por parte de la oficina encargada de la administración del registro público de la propiedad industrial; al considerar en específico la de garantizar que como resultado de dicho acto no se genere un riesgo de confusión para los consumidores, el presente artículo presenta una aproximación de análisis a la forma en que esta se atiende en el marco de operaciones transaccionales predicadas de marcas que pertenecen a sociedades que integran un grupo empresarial.
Se busca adelantar una revisión y estudio de la gestión de los portafolios marcarios en cabeza de grupos empresariales en cuanto a la transferencia de los registros perteneciente a una de las sociedades que conforman dicho grupo hacia las demás sociedades, de cara los requisitos y consideraciones establecidos por el artículo 161 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, con la finalidad de no generar un riesgo de confusión para los consumidores de productos de las marcas implicadas en tales transferencias. Para ello se realiza una presentación de las prácticas ante transferencia de marcas pertenecientes a grupos empresariales tanto de diferentes Oficinas de Propiedad Industrial de la región andina, como de la Superintendencia de Industria y Comercio, en su rol de autoridad encargada de la administración del registro público de la propiedad industrial en Colombia.
Citas
Castro García, J. D. (2009). La propiedad industrial. Universidad Externado de Colombia.
Cerra, E. P. (2017). De la autonomía de la voluntad: noción, limitaciones y vigencia. Advocatus, 14(29), 179-190. https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.29.1661
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2011, 2 de junio). Expediente 11001-03-24-000-2007-0018700. C. P. Marco Antonio Velilla Moreno.
Córdoba Acosta, P. A. (2006). Derecho de sociedades, derecho común y responsabilidad de la sociedad holding: levantamiento del velo corporativo, responsabilidad contractual y aquiliana. Revista de Derecho Privado, 10, 51-102. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/584
Decisión 486: Régimen Común sobre Propiedad Industrial (Comisión de la Comunidad Andina) (2000, 14 de septiembre). https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/can/can012es.pdf
Delgado Peña, P. A. (2020). Acto de confusión generado de competencia desleal: análisis desde el derecho sustancial. Revista CES Derecho, 11(1), 117-133. https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.6
Flórez Acero, G. D. y Paca, J. C. (2021). Protección marcaria en el sistema jurídico colombiano. En G. D. Flórez Acero, Propiedad intelectual. Derechos de autor y derecho marcario en las industrias creativas (pp. 97-110). Legis.
Guerrero, M. (2009). Tipología de los contratos de transferencia de tecnología. Revista La Propiedad Inmaterial, 13, 199-252. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/461
Ley 222. Congreso de Colombia (1995, 20 de diciembre). Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 42.156. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html
Ley 22.362. Presidencia de la Nación Argentina. (1980, 26 de diciembre). Ley de Marcas y Designaciones.
Ley 9.279. Presidencia de la República de Brasil. (1996, 14 de mayo). Regula derechos y obligaciones relativos a la propiedad industrial. https://www.gov.br/inpi/es/servicios/marcas/archivos/lpiespanhol.pdf
Ley 17011. Legislación Nacional – Uruguay. (1998, 7 de octubre). Ley de Marcas. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/17011-1998
Montiel Fuentes, C. M. (2009). Acercamiento al concepto de grupos empresariales: concurrencia de elementos para su existencia. Revista e-Mercatoria, 8(1). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2038
Scognamiglio, R (1996). Teoría general del contrato (F. Hinestrosa, trad.). Universidad Externando de Colombia
Schmitz Vaccaro, C. (2012). Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 39(1), 9-31. https://doi.org/10.4067/S0718-34372012000100002
Superintendencia de Sociedades. (2010). Guía Práctica Régimen de Matrices y Subordinadas. https://www.supersociedades.gov.co/boletines-conceptos-juridicos/-/asset_publisher/atwl/content/gu%25C3%25ADa-pr%25C3%25A1ctica-r%25C3%25A9gimen-de-matrices-y-subordinadas
Tello Cabello, S. Y. (2011). El examen de confundibilidad marcaria en la Decisión 486 y su norma complementaria Decreto Legislativo 1075. LEX, 9(8), 378-408. https://doi.org/10.21503/lex.v9i8.417
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2002, 4 de diciembre). Proceso 82-IP-2002. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/Gace891.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2004, 1 de septiembre). Proceso 85-IP-2004. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/Gace1124.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2010, 20 de julio). Proceso 74-IP-2010. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/Gace1880.pdf
Waked Castell, R. (2018). Nociones de los grupos empresariales por sus alcances en la ley colombiana. [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Bogotá. https://hdl.handle.net/10983/20410
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas