Propuesta de una nueva promesa bioética para los científicos que emplean animales en sus investigaciones (Parte II)

  • Luis Fernando Garcés Giraldo Corporación Universitaria Americana
  • Astelio Silvera Sarmiento Corporación Universitaria Americana
  • Eduardo Murillo Bocanegra Corporación Universitaria Lasallista
  • Jovany Sepúlveda Aguirre Corporación Universitaria Americana

Resumen

Se presenta una propuesta de promesa para los profesionales de las ciencias animales en Colombia y el mundo. El juramento que plantea el artículo 9 de la ley 576 de 2000 no es suficiente y no cumple con las condiciones bioéticas que debe tener un profesional del siglo actual. Se describe la metodología utilizada para la nueva promesa y se desarrolla esta promesa teniendo en cuenta la virtud aristotélica y las relaciones que debe tener el hombre, como ser racional, con todos los seres vivos y el cuidado que debe prodigar a estos. Se describe uno a uno los postulados que se incluyen dentro de la propuesta y el por qué fueron considerados.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.653

Citas

Aliciardi, M. B. (2009). ¿Existe una ecobioética o bioética ambiental?. Revista Latinoamericana de Bioética, 9(1), 8-27.

Bota, A. (2007). Animales transgénicos como organismos artificiales. Acta Bioethica, 13(1), 61-70. doi: 10.4067/S1726-569X2007000100007

Caponnetto, M. (2000). Conocimiento, ciencia y sabiduría. Congregación para la
educación Católica. Roma: Diócesis de Roma.

Cardozo, C. A., & Mrad, A. (2008). Ética en investigación con animales: una actitud responsable y respetuosa del investigador con rigor y calidad científica. Revista Latinoamericana de Bioética, 8(2), 46-71.

Del Olmo, L. (2010). Ética profesional. Manabí: Universidad Técnica de Manabí.

Díaz, A. (2009). La ética de la virtud y la bioética. Revista Colombiana de Bioética, 4(1), 93-128.

Friedrich, N. (2013). El Juramento Hipocrático y los veterinarios. Información Veterinaria, 173, 33-35. Recuperado de http://www.produccionanimal.com.ar/temas_varios_veterinaria/139juramento_hipocratico.pdf

Garcés, L. (2016). Juramentos y promesas de profesionales de las áreas que trabajan con animales. Fundamentación para una promesa bioética de los científicos que experimentan con animales (Parte I). Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 16(30), 261-272.

García-Rodríguez, J., Delgado, C., & Rodríguez-León, G. (2009). Bioética global. Una alternativa a la crisis de la humanidad. Salud en Tabasco, 15(2-3), 878-881.

Gervilla, E. (2006). El ‘sabor del saber’ y el saber académico actual. Revista de Educación, 340, 1039-1063.

Gracia, D. (2004a). Fundamentación y enseñanza de la bioética. Bogotá: El búho.

Gracia, D. (2004b). Como arqueros al blanco: estudios de bioética. Madrid: Triacastela. Gustafsson, B., Rydén, L., Tibell, G., & Wallensteen, P. (2010). El Código de Ética para Científicos de la Universidad de Uppsala (Estudios y documentos de política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del Juramento Hipocrático para Científicos). Montevideo: UNESCO.

Hallberg, K. (2010). Hacia una investigación ética en ciencias: el aporte de los físicos argentino. (Estudios y documentos de política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del Juramento Hipocrático para Científicos). Montevideo: UNESCO.

Have, T. H. (2010). Hacia un juramento ético universal para científicos (Estudios y
documentos de política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del Juramento Hipocrático para Científicos). Montevideo: UNESCO.

Hernández, J. (2010). La Ética profesional, ¿un problema ético del contador público?. Revista del Centro de Investigación de Ciencias Administrativas y Gerenciales, 7(1), 74-89.

Ibarra, G. (2007). Ética y valores profesionales. Reencuentro, 49, 43-50.

Innerarty, C. (2008). La comprensión aristotélica del trabajo. Navarra: Universidad de Navarra.

Lemarchand, G. A. (2010). Ciencia para la paz y en beneficio de la humanidad. El concepto del Juramento Hipocrático para Científicos (Estudios y documentos de política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del Juramento Hipocrático para Científicos). Montevideo: UNESCO.

Ley 576 de 2000. Por la cual se expide el Código de Ética para el ejercicio profesional de la medicina veterinaria, la medicina veterinaria y zootecnia y zootecnia. Diario Oficial No 43.897. Congreso de la República de Colombia, febrero de 2000.

Llopis, R. (2003). La bioética ‘tercera cultura’. Un análisis desde la sociología de la ciencia. Cuadernos Bioéticos, 2(3), 217-227.

López, M. T. (2008). Bioética. El final del consenso. Azafea Revista Filosófica, 10, 51-74. Montenegro, S., Gayol, M., & Tarrés, M. (2011). Aspectos éticos de la investigación con animales. Revista Médica de Rosario, 77, 69-74.

Montoya, O. (2008). De la téchne griega a la técnica occidental moderna. Scientia et Technica, 14(39), 298-303.

Morales, P. (2020). El Juramento de Buenos Aires: una ética de derechos, deberes
y responsabilidades humanas para la ciencia (Estudios y documentos de política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del Juramento Hipocrático para Científicos). Montevideo: UNESCO.

Organización de las Naciones Unidas –[ONU]. (1999). Declaración sobre la ciencia y el usodel saber científico y programa en pro de la ciencia (30 Conferencia General). París.

Palacio, D. (2008). Bioética y salud pública. Revista Javeriana, 749(144), 46-55.

Pardo, A. (2005). Ética de la experimentación animal. Directrices legales y éticas
contemporáneas. Cuadernos de Bioética, 16(3), 393-417.

Parrilla, C. (1999). Fablar segunt la arte’ en “La Celestina”. En F. Pedraza, G. Gómez & R. González (Coords.), La Celestina V Centenario 1499-1999 (pp. 229-246). España: Universidad de Castilla-La Mancha.

Rodríguez, G. (2008). Animales… ¿En peligro de extinción o en peligro de que los extingamos?. Ius et Praxis, 14(1), 301-315. doi:10.4067/S0718-00122008000100011

Sánchez, F. (2000). Ética en investigación biomédica. Nómadas, 13(1), 199-208.

Sánchez, M. A. (2002). El debate ético actual sobre la relación del hombre con los animales. En Lacadena, J. R. (Ed.), Los derechos de los animales (pp. 109-131). Bilbao: Desclée de Brouwer. Sgreccia, E. (2013). Persona humana y personalismo. Cuadernos de Bioética, 24(1), 115- 123.

Vásquez, D., & Navarrete, M. (2010). El maltrato animal. Una reflexión desde la sostenibilidad y las tradiciones culturales. Ingeniería de Recursos Naturales y del
Ambiente, 9, 39-43.

Vidal, S. (2010). La bioética en América Latina: el programa de bioética de la UNESCO para la Región (Estudios y documentos de política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo: el caso del Juramento Hipocrático para Científicos). Montevideo: UNESCO.

Villaroel, R. (2009). Bioética y reciprocidad en el reconocimiento de derechos y deberes. Acta Bioética, 15(1), 79-86. doi: 10.4067/S1726-569X2009000100010
Publicado
2016-07-01
Cómo citar
Garcés Giraldo, L., Silvera Sarmiento, A., Murillo Bocanegra, E., & Sepúlveda Aguirre, J. (2016). Propuesta de una nueva promesa bioética para los científicos que emplean animales en sus investigaciones (Parte II). Civilizar, 16(31), 249-262. https://doi.org/https://doi.org/10.22518/16578953.653
Sección
Derecho