Propuesta de una nueva promesa bioética para los científicos que emplean animales en sus investigaciones (Parte II)

Luis Fernando Garcés Giraldo, Astelio Silvera Sarmiento, Eduardo Murillo Bocanegra, Jovany Sepúlveda Aguirre

Resumen


Se presenta una propuesta de promesa para los profesionales de las ciencias animales en Colombia y el mundo. El juramento que plantea el artículo 9 de la ley 576 de 2000 no es suficiente y no cumple con las condiciones bioéticas que debe tener un profesional del siglo actual. Se describe la metodología utilizada para la nueva promesa y se desarrolla esta promesa teniendo en cuenta la virtud aristotélica y las relaciones que debe tener el hombre, como ser racional, con todos los seres vivos y el cuidado que debe prodigar a estos. Se describe uno a uno los postulados que se incluyen dentro de la propuesta y el por qué fueron considerados.


Texto completo:

PDF

Referencias


Aliciardi, M. B. (2009). ¿Existe una ecobioética

o bioética ambiental?. Revista

Latinoamericana de Bioética, 9(1), 8-27.

Bota, A. (2007). Animales transgénicos como

organismos artificiales. Acta Bioethica,

(1), 61-70. doi: 10.4067/S1726-569X

Caponnetto, M. (2000). Conocimiento, ciencia

y sabiduría. Congregación para la educación

Católica. Roma: Diócesis de Roma.

Cardozo, C. A., & Mrad, A. (2008). Ética en

investigación con animales: una actitud

responsable y respetuosa del investigador

con rigor y calidad científica. Revista

Latinoamericana de Bioética, 8(2), 46-71.

Del Olmo, L. (2010). Ética profesional. Manabí:

Universidad Técnica de Manabí.

Díaz, A. (2009). La ética de la virtud y la

bioética. Revista Colombiana de Bioética,

(1), 93-128.

Friedrich, N. (2013). El Juramento Hipocrático

y los veterinarios. Información Veterinaria,

, 33-35. Recuperado de http://

www.produccion-animal.com.ar/temas_

varios_veterinaria/139-juramento_hipocratico.

pdf

Garcés, L. (2016). Juramentos y promesas de

profesionales de las áreas que trabajan

con animales. Fundamentación para una

promesa bioética de los científicos que

experimentan con animales (Parte I).

Civilizar Ciencias Sociales y Humanas,

(30), 261-272.

García-Rodríguez, J., Delgado, C., & Rodríguez

-León, G. (2009). Bioética global. Una alternativa

a la crisis de la humanidad. Salud

en Tabasco, 15(2-3), 878-881.

Gervilla, E. (2006). El ‘sabor del saber’ y

el saber académico actual. Revista de

Educación, 340, 1039-1063.

Gracia, D. (2004a). Fundamentación y enseñanza

de la bioética. Bogotá: El búho.

Gracia, D. (2004b). Como arqueros al blanco:

estudios de bioética. Madrid: Triacastela.

Gustafsson, B., Rydén, L., Tibell, G., &

Wallensteen, P. (2010). El Código de

Ética para Científicos de la Universidad

de Uppsala (Estudios y documentos de

política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia

para la paz y el desarrollo: el caso del

Juramento Hipocrático para Científicos).

Montevideo: UNESCO.

Hallberg, K. (2010). Hacia una investigación

ética en ciencias: el aporte de los físicos

argentino. (Estudios y documentos de

política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia

para la paz y el desarrollo: el caso del

Juramento Hipocrático para Científicos).

Montevideo: UNESCO.

Have, T. H. (2010). Hacia un juramento ético

universal para científicos (Estudios y

documentos de política científica de ALC,

Vol. 2. Ciencia para la paz y el desarrollo:

el caso del Juramento Hipocrático para

Científicos). Montevideo: UNESCO.

Hernández, J. (2010). La Ética profesional, ¿un

problema ético del contador público?.

Revista del Centro de Investigación de

Ciencias Administrativas y Gerenciales,

(1), 74-89.

Ibarra, G. (2007). Ética y valores profesionales.

Reencuentro, 49, 43-50.

Innerarty, C. (2008). La comprensión aristotélica

del trabajo. Navarra: Universidad de

Navarra.

Lemarchand, G. A. (2010). Ciencia para la

paz y en beneficio de la humanidad. El

concepto del Juramento Hipocrático para

Científicos (Estudios y documentos de

política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia

para la paz y el desarrollo: el caso del

Juramento Hipocrático para Científicos).

Montevideo: UNESCO.

Ley 576 de 2000. Por la cual se expide el Código

de Ética para el ejercicio profesional

de la medicina veterinaria, la medicina

veterinaria y zootecnia y zootecnia.

Diario Oficial No 43.897. Congreso de la

República de Colombia, febrero de 2000.

Llopis, R. (2003). La bioética ‘tercera cultura’. Un

análisis desde la sociología de la ciencia.

Cuadernos Bioéticos, 2(3), 217-227.

López, M. T. (2008). Bioética. El final del consenso.

Azafea Revista Filosófica, 10, 51-74.

Montenegro, S., Gayol, M., & Tarrés, M. (2011).

Aspectos éticos de la investigación con

animales. Revista Médica de Rosario, 77,

-74.

Montoya, O. (2008). De la téchne griega a la

técnica occidental moderna. Scientia et

Technica, 14(39), 298-303.

Morales, P. (2020). El Juramento de Buenos

Aires: una ética de derechos, deberes

y responsabilidades humanas para la

ciencia (Estudios y documentos de

política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia

para la paz y el desarrollo: el caso del

Juramento Hipocrático para Científicos).

Montevideo: UNESCO.

Organización de las Naciones Unidas –[ONU].

(1999). Declaración sobre la ciencia y el usodel saber científico y programa en pro de la ciencia (30 Conferencia General). París.

Palacio, D. (2008). Bioética y salud pública.

Revista Javeriana, 749(144), 46-55.

Pardo, A. (2005). Ética de la experimentación

animal. Directrices legales y éticas

contemporáneas. Cuadernos de Bioética,

(3), 393-417.

Parrilla, C. (1999). Fablar segunt la arte’ en “La

Celestina”. En F. Pedraza, G. Gómez & R.

González (Coords.), La Celestina V Centenario

-1999 (pp. 229-246). España:

Universidad de Castilla-La Mancha.

Rodríguez, G. (2008). Animales… ¿En peligro

de extinción o en peligro de que los extingamos?.

Ius et Praxis, 14(1), 301-315. doi:

4067/S0718-00122008000100011

Sánchez, F. (2000). Ética en investigación

biomédica. Nómadas, 13(1), 199-208.

Sánchez, M. A. (2002). El debate ético actual

sobre la relación del hombre con los

animales. En Lacadena, J. R. (Ed.), Los

derechos de los animales (pp. 109-131).

Bilbao: Desclée de Brouwer.

Sgreccia, E. (2013). Persona humana y personalismo.

Cuadernos de Bioética, 24(1), 115-

Vásquez, D., & Navarrete, M. (2010). El

maltrato animal. Una reflexión desde la

sostenibilidad y las tradiciones culturales.

Ingeniería de Recursos Naturales y del

Ambiente, 9, 39-43.

Vidal, S. (2010). La bioética en América Latina:

el programa de bioética de la UNESCO

para la Región (Estudios y documentos de

política científica de ALC, Vol. 2. Ciencia

para la paz y el desarrollo: el caso del

Juramento Hipocrático para Científicos).

Montevideo: UNESCO.

Villaroel, R. (2009). Bioética y reciprocidad en

el reconocimiento de derechos y deberes.

Acta Bioética, 15(1), 79-86. doi: 10.4067/

S1726-569X2009000100010




DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.653

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.