Palabras clave
prudencia
bioética
Aristóteles
experimentación con animales
recta razón.
Cómo citar
PlumX
Resumen
La virtud, de acuerdo con el pensamiento aristotélico, es un término medio relativo a nosotros regulado por la recta razón como lo haría un hombre prudente. Es ese modo de ser por el cual el hombre se hace bueno y por el que realiza muy bien su función. La virtud se relaciona directamente con la forma de actuar de las personas, estas actuaciones o acciones deben conducir a un bien y este debe ser generador de felicidad en el hombre. Solo del mismo hombre depende que las acciones que ejecute se hagan lo mejor posible y se realicen conforme a la virtud. Es así como se espera que el científico que experimenta con animales actúe según la virtud, que tenga una disposición permanente para obrar con recta razón, para deliberar sobre lo que es bueno, lo que haga el bien y en especial otras formas de existencia que comparten con nosotros el misterio de la vida. El virtuoso aristotélico debe buscar que sus actos estén mediados por la razón para elegir, no para sí mismo, sino para un bien común.
Citas
Aristóteles. (1999). Ética nicomáquea (p. 23). México: Editorial Porrúa.
Aristóteles. (2009). Virtudes y vicios. Discusiones filosóficas. 10(14), pp. 133-145 (Trad.O. Muñoz Sánchez).
Brussino, S. L. (2001). Ética de las virtudes y medicina (II). Tópicos. 8(09), pp. 43-58.
Cardozo, C. A.; Mrad, A. (2008). Ética en in- vestigación con animales: una actitud res- ponsable y respetuosa del investigador con rigor y calidad científica. Revista Latinoa- mericana de Bioética, 8(2), pp. 46-71.
Cardozo, C. A. (2010). Hacia la definición de una política nacional de uso y cuidado de ani- males. Suma Psicológica, 17(1), pp. 85-95.
Díaz, G. A. (2009). La ética de la virtud y la bioética. Revista Colombiana de Bioéti- ca. 4(1), pp. 93-128.
Gómez, D. A. (2010). Formación del talante científico. Studiositas. 5(3), pp. 7-17.
Irizar, B. L. (2005). En busca de nosotros mis- mos. Acerca de la necesidad de la sabiduría para el hombre de hoy. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, 11(20), pp. 75-96.
Irrazábal, G. (2006). Virtudes y actitudes: una tensión que persiste. Teología, XLIII (91), pp. 515-534.
Jiménez L, J. (2003). Deliberación y juicio: sobre el planteamiento ontológico clásico de las virtudes. Saberes, Revista de estudios jurí- dicos, económicos y sociales, 1, pp. 1-14.
Mrad, A. (2006). Ética de la investigación con modelos animales experimentales. Alter- nativas y las 3 Rs de Russel. Una respon- sabilidad y un compromiso ético que nos compete a todos. Revista Colombiana de Bioética, 1(1), pp. 163-183.
Olmer, A. (2009). Virtudes y vicios. Discusio- nes filosóficas, 10(14), pp. 133-145.
Pardo, A. (2005). Ética de la experimentación animal. Directrices legales y éticas con- temporáneas. Cuadernos de Bioética, 14(58), pp. 393-417.
Restrepo R., M. H. (2005). ¿Dónde quedaron las virtudes del científico? Persona y Bioética, 9(025), pp. 4-5.
Salmerón, C. A. M. (2006). Hacia una nueva concepción de las virtudes ciudadanas y su lugar en la construcción de la demo- cracia en el siglo XXI. Revista Interconti- nental de Psicología y Educación, 8(001), pp. 9-24.
Sánchez, M. A. (2002). El debate ético actual sobre la relación del hombre con los ani- males. En J. R. Lacadena. Los derechos de los animales. Madrid: Editorial Desclée de Brouwer. S. A.
Seoane, P. J. (2006). Virtudes cívicas y educa- ción de ciudadanía, una incómoda e inevi- table amista. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura. CLXXXII(722), pp. 751-762.
Shanks, N. (2003). Animal rights in the light of animal cognition. Social Alternatives, 22(1), pp. 12-18.
Vidal G., J. M. (2006). Las virtudes en la medi- cina clínica. Archivos en Medicina Fami- liar, 8(1), pp. 41-52.
Una vez publicado, los derechos de impresión y reproducción son del Universidad Sergio Arboleda. Es potestativo del editor permitir la reproducción del artículo.
