¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho
PDF

Palabras clave

Constitucionalización del derecho
activismo judicial
precedente judicial
separación de poderes
democracia
Constitución Política
sobreinterpretación
neoconstitucionalismo.

Cómo citar

García López, L. F. (2013). ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho. Civilizar: Ciencias Sociales Y Humanas, 13(25), 17–32. https://doi.org/10.22518/16578953.126
 

PlumX

 

Resumen

La constitucionalización del derecho en Colombia obedece a una participación activa del juez, en particular del juez constitucional. El precedente judicial fuente del derecho es una muestra de la inclusión del juez en el escenario constitucional como garante de la democracia y del derecho. El ideal democrático incluye irreversiblemente al juez constitucional y sus interpretaciones.


La sobreinterpretación del derecho responde a una interpretación amplia de la Constitución y a la construcción de normas que en algo contribuyen a llenar las lagunas del derecho. Con ello, el neoconstitucionalismo, es constitucionalizar el ordenamiento jurídico.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.126

https://doi.org/10.22518/16578953.126
PDF

Citas

Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Brage, J. (2004). Los límites a los derechos fundamentales. Madrid: Dykinson Constitucional.

Brewer, A. (2008). Reflexiones sobre la Revolución norteamericana (1776), la Revolución Francesa (1789) y la Revolución Hispanoamericana (1810-1830) y sus aportes al constitucionalismo moderno (2ª ed. Ampilada). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Breyer, S. (2007). Pour une démocratie active. Paris: Odile Jacob.

Bulygin, E. (2005). En defensa del dorado, respuesta a Fernando Atria. En Lagunas en el derecho. Madrid: Marcial Pons; Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.

Canivet, G. (2006).Activisme judiciare et prudence interprétative. Archives de Philosophie du Droit, 50, pp. 7-29.

Carré, R. (1992). Contribution à la théorie générale de l’Etat (Tomo 2). Paris: Sirey.

Constitución Política. (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.

Favoreu, L. (2000). Legalidad y constitucionalidad. La constitucionalización del derecho (Trad. M. Correa Henao). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Ferreres, V. (2010). El Control Judicial de la Constitucionalidad de la Ley. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.) El
Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.

Fromont, M. (2009). Grands systèmes de droit étrangers (6a ed.). Paris: Dalloz.

Garcia, J. (2010) “Neoconstitucionalismo, ponderación y respuestas más o menos correctas. Acotaciones a Dworkin y Alexy”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Guastini, R. (2009). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En Neoconstitucionalismos (4a ed.).
Madrid: Trotta.

Guastini, R. (2010). Leçons de théorie constitutionnelle. Paris: Dalloz.

Hesse, K. (2011). En Pedro Cruz Villalón & Miguel Azpitarte Sánchez (Eds.) Escritos de derecho constitucional. España: Fundación Coloquio Jurídico Europeo; Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Holmes, O. (1881). The Common law. Boston: Little brown and company.

Irons, P. (2006). Supreme Court. New York: Penguin books.

Legeais, R. (2008). Grands systèmes de droit contemporains: Approche comparative.Paris: Lexis Nexis SA.

Mantilla, F. (2009). “Interpretar”: ¿Aplicar o crear derecho? Análisis desde la ´perspectiva del derecho privado”. Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 33, pp. 537-597.

Marbury vs Madison, 5 U.S. 137, U.S. Supreme Court, (1803) (Cranch) February.

Navarro, P. (2005). Casos difíciles, lagunas en el derecho y discreción judicial. En Lagunas en el derecho. Madrid: Marcial Pons; Ediciones jurídicas y Sociales S.A.

Pozzolo, S. (2010). Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución. En M. Carbonell & L. García (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.

República de Francia. Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. (1789, agosto). Asamblea Nacional de Francia.

República de Francia. Constitución Francesa. (1971, septiembre). Asamblea Nacional Constituyente.
Ross, A. (2007). Teoría de las fuentes del derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Rousseau, D. (1995). Droit du contentieux constitutionnel
(4a ed.). Paris: Montchrestien. Sager, L. (2007) Juez y Democracia. Barcelona: Marcial Pons.

Santofimio, J. (2003). Tratado de derecho administrativo
(Tomo 1, 3a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Sentencia T-123 (1995, marzo 21). Acción de tutela. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional.

Sentencia T-260 (1995, junio 20). Acción de tutela M.P. José Hernández Galindo. Corte Constitucional.

Sentencia C-586 (1995, diciembre 7). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz y José Hernández Galindo. Corte Constitucional.

Sentencia C-447 (1997, septiembre 18). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Corte
Constitucional.

Sentencia T-486 (1998, septiembre 10). Acción de tutela. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional.

Sentencia SU-047 (1999 enero 29). Unificación de jurisprudencia. M.P. Carlos Gaviria Díaz; Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional.

Sentencia C-252 (2001, febrero 28). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.

Sentencia T-569 (2001, mayo 31). Acción de tutela. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional.

Sentencia C-836 (2001, agosto 9). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional.

Sentencia SU-1300 (2001, diciembre 6). Unificación
de jurisprudencia. M.P. Marco Monroy Cabra. Corte Constitucional.

Sentencia T-1317 (2001, diciembre 7). Acción de tutela. M.P. Rodrigo Uprimny Yepes. Corte Constitucional.

Sentencia T-766 (2008, julio 31). Acción de tutela. M.P. Marco Monroy Cabra. Corte Constitucional.

Sentencia T-443 (2010, junio 15). Acción de tutela. M.P. Humberto Sierro Porto. Corte Constitucional.

Sentencia T-482 (2011, junio 13). Acción de tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.

Sentencia T-762 (2011, octubre 7). Acción de Tutela. M.P. María Victoria Calle. Corte Constitucional.

Sentencia T-482 (2012, junio 26). Acción de Tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.

Southern Pacific Company, Plff. in Err., v. MARIE JENSEN. 244 U.S. 205, Supreme Court, (1917) May, (37 S.Ct. 524, 61 L.Ed. 1086), Disponible en: http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/244/205#writing-type-16-Holmes.

Troper, M. (1994). Pour une théorie juridique de l’Etat. Paris : PUF.

Zagrebelsky, G. (2008). El derecho Dúctil (8a ed.). Madrid: Editorial Trotta.

Zagrebelsky, G. (2010).Realismo y concreción del control de constitucionalidad. El caso de Italia. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Zoller, E. (1998). La Cour Suprême des Etats Unis d’Amérique. Les Cahiers du droit Constitutionnel, 5, pp. 34-53.

Zoller, E. (2006). La cour suprême aux Etats Unis entre création et destruction du droit. Archives de Philosophie du Droit, 50, pp. 277-288.

Una vez publicado, los derechos de impresión y reproducción son del Universidad Sergio Arboleda. Es potestativo del editor permitir la reproducción del artículo.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.