El postestructuralismo como punto de intersección entre medio ambiente y sociedad
PDF

Palabras clave

Medio ambiente
ecología política
marxismo semiótico.

Cómo citar

Márquez, M. (2010). El postestructuralismo como punto de intersección entre medio ambiente y sociedad. Civilizar: Ciencias Sociales Y Humanas, 10(19), 15-22. https://doi.org/10.22518/16578953.47

Resumen

El cambio de paradigmas que trajo consigo el posmodernismo implicó una ruptura de la dualidad existente entre medio ambiente y sociedad. El artículo pretende ilustrar brevemente las principales corrientes teóricas que se han encargado de erosionar tal dualidad al considerar el medio ambiente como un elemento indisolublemente ligado a los fenómenos sociales. Se partirá de un análisis del marxismo semiótico para explicar cómo dicho concepto hace las veces de plataforma teórica de las principales ramas del conocimiento que abordan el tema objeto de análisis. Por último, se recurrirá a la noción foucauldiana[WU1] de conocimiento/poder para demostrar cómo el auge del llamado Conocimiento ecológico o Eco-Knowledge ha logrado relativizar el concepto de soberanía del Estado al generar estándares disciplinarios medioambientales que, a través de diversos organismos multilaterales, imponen obligaciones de naturaleza vinculante a los Estados.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.47

https://doi.org/10.22518/16578953.47
PDF

Citas

Bebbington, A. Debating “Indigenous” Agricul- tural Development: Indian Organizations in the Central Andes of the Ecuador. En: Collinson, Helen (Ed). Green Guerrillas. Environmental Conflicts and Initiatives in Latin America. Black Rose Books. New York. 1997.

Bebbington, A. (1996). Movements and Mo- dernizations, Markets and Municipalities: Indigenous Federations in Rural Ecuador. En: Watts, Michael y Peet, Richard (Eds). Liberation Ecologies. Routledge. London and New York.

Bergesen, A. (1993). The Rise of Semiotic Mar- xism, Sociological Perspectives, vol. 36. n. º 1. pp. 1-22.

Catton, W. & Dunlap, R. ‘Environmental So- ciology. A New Paradigm’. American Jo- urnal of Sociology, vol. 13. pp. 41-49.

Coronil, F. (1997). The Magical State: Nature, Money and Modernity in Venezuela. Chi- cago, Il: Univ. Chicago Press.




Derrida, J. La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. Conferencia dictada en la Universidad Johns Hopkins, sobre los “lenguajes crí- ticos y las ciencias del hombre”, el 21 de octubre de 1966. Disponible en línea en: http://www.jacquesderrida.com.ar/textos/ estructura_signo_juego.htm

Derrida, J. (1967) De la Gramatología. Siglo xxi Editores.

Escobar, A. (1996). La invención del tercer mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo. Editorial Norma, Bogotá.

Foucault, M. (2001). Defender la sociedad. Se- gunda Edición. Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica.

Goldman, M. & Schurman, R. (2000). Closing the Great Divide: New Social Theory on Society and Nature. Annual Review of So- ciology, vol 26. pp. 563-584.

Goldman, M. (2001). Constructing an Environ- mental State: Eco-Governmentality and Other Transnational Practices of a Green World Bank. Social Problems, vol. 48, n.º 4. pp. 499-523.

Hirst, P. (1976). Althusser and the Theory of Ideology. Economy and Society, vol. 5. pp. 385-412.

Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemonía y Estrategia Socialista. Fondo de Cultura Económica.

Luke, T. (1995). Geo-Power and Eco-Knowled- ge in the Discourses of Contemporary Environmentalism. Cultural Critique, n.º
31. ‘The Politics of Systems and Environ- ments’, Part II. pp. 57-81.

Moore, D. (1996). Contesting Terrain in Zimbabwe’s Eastern Highlands: Political

Ecology, Ethnography, and Peasant Re- source Struggles. Economic Geography, Vol. 69. No. 4. pp. 380-401.

Murray Li, T. (1996). Environment Indigeneity and Transnationalism. En: Watts, Michael y Peet, Richard (Eds). Liberation Ecolo- gies. Routledge. London and New York.

Saussure, F. (1966). Course in General Linguis- tics. New York. Mc Graw Hill.

Shiva, V. (1989). Staying Alive: Women Ecolo- gy and Development. London. Zed Books.

Van Cott, D. Institutional Change and Ethnic Parties in South America. Latin Ameri- can Politics And Society. Vol, 45. No. 2. 2003. pp. 1-39.

Watts, M. (1996). Violent Environments: Pe- troleum Conflict and the Political Ecol- ogy of Rule in the Niger Delta, Nigeria. En: Watts, Michael y Peet, Richard (Eds). Liberation Ecologies. Routledge. London and New York.

Watts, M. (1998). ‘Nature as Artifice and Arti- fact’. En: Remaking Reality: Nature at the Millenium. Editado por Braun y Castree. pp. 243-268. New York. Routledge.

Yashar, D. Democracy, Indigenous Movements, and the Postliberal Challenge in Latin America. World Politics. Vol, 52. No. 1. 1999. pp. 76-104.

Yashar, D. Contesting Citizenship in Latin America. The Rise of Indigenous Move- ments. Cambridge University Press. 2005.

Zimmerer, K. (1996). Environmental Discourses on Soil Degradation in Bolivia: Sustainabil- ity and the Search for Socioenvironmental “Middle Ground”. En: Watts, Michael y Peet, Richard (Eds). Liberation Ecologies. Routledge. London and New York.

Una vez publicado, los derechos de impresión y reproducción son del Universidad Sergio Arboleda. Es potestativo del editor permitir la reproducción del artículo.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.