Palabras clave
Principio de complementariedad
admisibilidad
falta de disposición
falta de capacidad
admisibilidad
falta de disposición
falta de capacidad
Cómo citar
Wolffhugel Gutiérrez, C. (2009). La falta de disposición y de capacidad de los sistemas judiciales domésticos, en el marco del principio de complementariedad. Civilizar, 9(17), 79–88. https://doi.org/10.22518/16578953.706
PlumX
Resumen
A la hora de adelantar el test de complementariedad, las nociones de falta de disposición y de capacidad se erigen en determinantes para la admisibilidad de una situación y de un caso que de aquélla se derive, ante la Corte Penal Internacional. Por supuesto, la delimitación del alcance de dichas expresiones es, en gran medida, normativa y, para su concreción, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional provee una serie aristas cuyo significado, de la mano de la doctrina y de la jurisprudencia, se pretende elucidar.
Citas
Agirre, X; Cassese, A; Einar F.R; Friman, H.; Hall, C.K; Holmes, J.T; Kleffner, J; Olásolo, H; Rashid, N.H; Robinson, D; Wilmshurst, E. & Zimmermann,
A. (2003): Informal expert paper: the principle of complementarity in practice (2003) (“Expert Paper”), en: http://www. icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc656350.PDF.
Ambos, Kai, (2008). El marco jurídico de la transición, Temis, Bogotá.
Ambos, Kai, (2009). Procedimiento de la ley de justicia y paz (ley 975 de 2005) y
Derecho penal internacional. Ministerio de Relaciones Exteriores (Auswartiges Amt)/Embajada de Alemania en Colombia/ Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Proyecto ProFis.
Ambos, K. & Guerrero, O. (1999). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Cárdenas Aravena, C. (2006). Chapter 4 The admissibility test before the international criminal court under special consideration of amnisties and truth commissions, en: Kleffner/Kor (eds.) Complementary views on complementarity, The Hauge, Asser Press, 2006, pág. 115 a 139.
Corte Constitucional, Sentencia C-578 de 2002.
Gioia, F. (2006). State Sovereignty, Jurisdiction, and ‘Modern’ International Law: The Principle of Complementarity in the International Criminal Court Leiden Journal of International Law. Cambridge: Dec 2006. Vol. 19, Iss. 4; pg. 1095, 29
pgs.
García Ramírez, S. (2004). El principio de complementariedad en: Anuario mexicano de Derecho internacional, Vol 4, 2004, p 149 a 188.
Gramajo, J. (2003). El estatuto de la Corte Penal Internacional. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.
Holmes, J. (1999) The principle of Com- plementarity, en: Lee, Roy (ed) The International Criminal Low, The Making of the Rome Statute, Kluwer Low International, pág. 41 – 78.
Informe del Comité Preparatorio sobre el Establecimiento de una Corte Penal
Internacional (1998) A/CONF.183/2/ Add.1. En: http://www.un.org/spanish/ law/icc/docs.htm
Jensen, R. (2006). Chapter 5 Complementarity,
´genuinely´ and article 17: assessing the boundaries of an effective ICC. En: Kleffner/Kor (Eds.) Complementary views on complementarity, The Hauge, Asser Press, 2006, pág. 147 a 170.
Mallarino, E. (2009). Breves reflexiones sobre la justicia de transición a partir de las experiencias latinoamericanas Una crítica a la utilización excesiva del derecho penal en procesos de transición: no peace without justice o bien no peace with justice. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. En: http://www.zis- online.com/dat/artikel/2009_7_337.pdf
Meyer, F. (2006). Compementing Comple- metarity. International Criminal Law Review 6, 549-583.
Ntanda N. (1999). Daniel D. The International Criminal Court: Jurisdictional and related issues Criminal Law Forum. Dordrecht: T. 10, Nº 1; pg. 87.
Olásolo Alonso, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Universidad Javeriana, Bogotá.
Olásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar?, especial referencia a la Fiscalía en el proceso de activación, Valencia, España: Tirant lo Blanch.
Quesada Alcalá, C. (2005). La Corte Penal Internacionaly la soberaníaestatal. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanch.
Pichon, J. (2008) “The principle of comple- mentarity in the cases of the Sudanese nationals Ahmad Harun and Ali Kushayb before the International Criminal Court”, en ICLR 8.
Regulations of the Office of the Prosecutor ICC-BD/05-01-09. http://www.icc-cpi. int/Menus/ICC/Legal+Texts+and+Tools/ Official+Journal/Regulations+of+the+ OTP. htm.
Robinson, D. (2006). Comments of chapter 4 of Claudia Cárdenas Aravena, en: Kleffner/ Kor (eds.) Complementary views on complementarity, The Hauge, Asser Press, 2006, pág. 141 a 146.
Solera, O. (2002). Jurisdicción comple-mentaria y justicia penal internacional. En: Revista Internacional de la Cruz Roja N° 845.
Werle, G. (2005). Tratado de Derecho Penal Internacional, tirant lo Blanch, Valencia, 2005.
Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional
Sala de cuestiones preliminaries:
Prosecutor vs. Lubanga and Ntaganda, Annex II, 10.2.2006 (ICC-01/04-01/07).
Prosecutor vs. Katanga y Ngudjolo, ICC-01/04-
01/07-1213-tENG 15-07-2009 1/38 IO T.
Prosecutor v. Kony et al., Decision on the admissibility of the case under article 19
(1) of the Statute, 1-03-09 (ICC-02/04- 01/05)
Sala de Apelaciones:
Prosecutor vs. Katanga y Ngudjolo, ICC-01/04- 01/07-573 09-06 2008 1/8 VW PT OA6).
Memoriales de la Fiscalía:
Prosecutor vs. Germain Katan-ga y Mathieu Ngudjolo Chui. ICC-01/04-01/07OA8M, documento justificativo de apelación, de 31 de julio 2009.
A. (2003): Informal expert paper: the principle of complementarity in practice (2003) (“Expert Paper”), en: http://www. icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc656350.PDF.
Ambos, Kai, (2008). El marco jurídico de la transición, Temis, Bogotá.
Ambos, Kai, (2009). Procedimiento de la ley de justicia y paz (ley 975 de 2005) y
Derecho penal internacional. Ministerio de Relaciones Exteriores (Auswartiges Amt)/Embajada de Alemania en Colombia/ Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Proyecto ProFis.
Ambos, K. & Guerrero, O. (1999). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Cárdenas Aravena, C. (2006). Chapter 4 The admissibility test before the international criminal court under special consideration of amnisties and truth commissions, en: Kleffner/Kor (eds.) Complementary views on complementarity, The Hauge, Asser Press, 2006, pág. 115 a 139.
Corte Constitucional, Sentencia C-578 de 2002.
Gioia, F. (2006). State Sovereignty, Jurisdiction, and ‘Modern’ International Law: The Principle of Complementarity in the International Criminal Court Leiden Journal of International Law. Cambridge: Dec 2006. Vol. 19, Iss. 4; pg. 1095, 29
pgs.
García Ramírez, S. (2004). El principio de complementariedad en: Anuario mexicano de Derecho internacional, Vol 4, 2004, p 149 a 188.
Gramajo, J. (2003). El estatuto de la Corte Penal Internacional. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.
Holmes, J. (1999) The principle of Com- plementarity, en: Lee, Roy (ed) The International Criminal Low, The Making of the Rome Statute, Kluwer Low International, pág. 41 – 78.
Informe del Comité Preparatorio sobre el Establecimiento de una Corte Penal
Internacional (1998) A/CONF.183/2/ Add.1. En: http://www.un.org/spanish/ law/icc/docs.htm
Jensen, R. (2006). Chapter 5 Complementarity,
´genuinely´ and article 17: assessing the boundaries of an effective ICC. En: Kleffner/Kor (Eds.) Complementary views on complementarity, The Hauge, Asser Press, 2006, pág. 147 a 170.
Mallarino, E. (2009). Breves reflexiones sobre la justicia de transición a partir de las experiencias latinoamericanas Una crítica a la utilización excesiva del derecho penal en procesos de transición: no peace without justice o bien no peace with justice. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. En: http://www.zis- online.com/dat/artikel/2009_7_337.pdf
Meyer, F. (2006). Compementing Comple- metarity. International Criminal Law Review 6, 549-583.
Ntanda N. (1999). Daniel D. The International Criminal Court: Jurisdictional and related issues Criminal Law Forum. Dordrecht: T. 10, Nº 1; pg. 87.
Olásolo Alonso, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Universidad Javeriana, Bogotá.
Olásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar?, especial referencia a la Fiscalía en el proceso de activación, Valencia, España: Tirant lo Blanch.
Quesada Alcalá, C. (2005). La Corte Penal Internacionaly la soberaníaestatal. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanch.
Pichon, J. (2008) “The principle of comple- mentarity in the cases of the Sudanese nationals Ahmad Harun and Ali Kushayb before the International Criminal Court”, en ICLR 8.
Regulations of the Office of the Prosecutor ICC-BD/05-01-09. http://www.icc-cpi. int/Menus/ICC/Legal+Texts+and+Tools/ Official+Journal/Regulations+of+the+ OTP. htm.
Robinson, D. (2006). Comments of chapter 4 of Claudia Cárdenas Aravena, en: Kleffner/ Kor (eds.) Complementary views on complementarity, The Hauge, Asser Press, 2006, pág. 141 a 146.
Solera, O. (2002). Jurisdicción comple-mentaria y justicia penal internacional. En: Revista Internacional de la Cruz Roja N° 845.
Werle, G. (2005). Tratado de Derecho Penal Internacional, tirant lo Blanch, Valencia, 2005.
Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional
Sala de cuestiones preliminaries:
Prosecutor vs. Lubanga and Ntaganda, Annex II, 10.2.2006 (ICC-01/04-01/07).
Prosecutor vs. Katanga y Ngudjolo, ICC-01/04-
01/07-1213-tENG 15-07-2009 1/38 IO T.
Prosecutor v. Kony et al., Decision on the admissibility of the case under article 19
(1) of the Statute, 1-03-09 (ICC-02/04- 01/05)
Sala de Apelaciones:
Prosecutor vs. Katanga y Ngudjolo, ICC-01/04- 01/07-573 09-06 2008 1/8 VW PT OA6).
Memoriales de la Fiscalía:
Prosecutor vs. Germain Katan-ga y Mathieu Ngudjolo Chui. ICC-01/04-01/07OA8M, documento justificativo de apelación, de 31 de julio 2009.
Una vez publicado, los derechos de impresión y reproducción son del Universidad Sergio Arboleda. Es potestativo del editor permitir la reproducción del artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
