Palabras clave
Argentina
Producción científica
Revistas Científicas
Cómo citar
Resumen
El presente trabajo tuvo por objetivo realizar un mapeo del estado actual de las estructuras de producción y circulación politológica en Argentina. Este tipo de análisis se inserta dentro de una serie de estudios que han analizado las formas que ha adoptado la ciencia periférica, sus estilos de producción y circuitos de publicación. Buscamos responder una sencilla pregunta que posee respuestas complejas: ¿dónde publica la ciencia política de Argentina y qué características presentan sus investigadores/as —considerando trayectorias, estrategias y perfiles— en el CONICET?
Para ello, analizamos la trayectoria de 148 investigadores/as del CONICET con el fin de comprender sus prácticas de publicación y posicionamiento en el campo científico argentino. Al mismo tiempo, examinamos el espacio de publicación de revistas de ciencia política, sus circuitos y orientaciones de circulación. Se encontró que más allá de las políticas científicas de descentralización de las actividades de ciencia y técnica, la concentración de capacidades de investigación en las zonas metropolitanas es casi absoluta. Para el caso de la ciencia política, el nodo UBA-UNSAM-UNR centraliza la mayor cantidad de investigadores/as y, por tanto, de producción politológica del país.
Referencias
Altbach, P. G. (2003). Centers and peripheries in the academic profession: The special challenges of developing countries. En P. G. Altbach (Ed.), The Decline of the Guru – The Academic Profession in the Third World. (pp. 1-21). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403982568_1
Altman, D. (2005). La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: una mirada desde el sur. Revista de Ciencia Política (Santiago), 25(1), 3-15. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2005000100001
Altman, D. (2012). Where is knowledge generated? on the productivity and impact of political science Departments in Latin America. European Political Science, 11(1), 71-87. https://doi.org/10.1057/eps.2010.82
Barrientos del Monte, F. (2013). La Ciencia Política en América Latina. Una breve introducción histórica. Convergencia. Revista de Ciencias sociales, 20(61), 105-133. http://www.scielo.org.mx/pdf/conver/v20n61/v20n61a5.pdf
Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, 62(5), 743–765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977
Beigel, F. (2016). El nuevo carácter de la dependencia intelectual. Cuestiones de Sociología: Revista de Estudios Sociales, (14), 4.
Beigel, F. (2017). Científicos periféricos: saberes institucionales y circuitos de consagración en Argentina. Las “publicaciones más relevantes” de los investigadores del CONICET. Dados - Revista de Ciências Sociais, 60(3), 215-255. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/001152582017136
Beigel, F., y Bekerman, F. (2019). Culturas evaluativas. Impactos y dilemas del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores en Argentina (1993-2018). Buenos Aires: CLACSO, CECIC, IEC-CONADU.
Beigel, F., Gallardo, O., y Bekerman, F. (2018). Institutional expansion and scientific development in the periphery: The structural heterogeneity of argentina’s academic field. Minerva, 56(3), 305-331. https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2
Bulcourf, P. A., Krzywicka, K., y Ravecca, P. (2017). Reconstruyendo la ciencia política en América Latina. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5, 17-31. https://doi.org/10.17951/al.2017.5.17
Calvo, E., Elverdín, S., Kessler, G., y Murillo, M. V. (2020). Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas. Relmecs, 9(2).
Fernández, A. (2002). El desarrollo de la ciencia política en Argentina. En A. Fernández (Ed.), La ciencia política en Argentina. Dos siglos de historia. Ediciones Biebel.
Gallardo, O. (2019). Una mirada relacional sobre el CONICET. Internacionalización, capital idiomático y cultura evaluativa en el campo científico-universitario argentino (2003-2015). Universidad Nacional de Córdoba.
Gareau, F. H. (1988). Another type of third world dependency: The social sciences. International Sociology, 3(2), 171-178. https://doi.org/10.1177/026858088003002005
GIHCPOLAL. (2017). Manifiesto de Popayán. Los estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: necesidades y perspectivas. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5, 231. https://doi.org/10.17951/al.2017.5.231
Guédon, J-C. (2008). Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science. Como Gerir e Qualificar Revistas Científicas, 1-25. http://eprints.rclis.org/10778
Leiras, M., Abal Medina (h.), J., y D’Alessandro, M. (2005). La ciencia política en Argentina: el camino de la institucionalización dentro y fuera de las aulas universitarias. Revista de Ciencia Política (Santiago), 25(1), 76-91. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2005000100005
Leite, F. (2017). Tradições intelectuais na ciência política brasileira contemporânea. Dados, 60(3), 751-791. https://doi.org/10.1590/001152582017134
Lesgart, C. (2007). Pasado y presente de la Ciencia Política producida en Argentina: apuntes para un debate sobre su porvenir. Temas y Debates: Revista Universitaria de Ciencias Sociales, 11(14), 119-157. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i14.108
Lesgart, C. (2008). Ciencia política en Argentina: Trazos históricos e historiográficos en perspectiva comparada. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 1(1), 227-268.
Madeira, R. M., Codato, A., y Bulcourf, P. A. (2019). História, desenvolvimento e ensino da Ciência Política no Brasil e na América Latina. Civitas - Revista de Ciências Sociais, 19(3), 489. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.3.35150
Murmis, M. (2005). Sociology, political science and anthropology: Institutionalization, professionalization and internationalization in Argentina. Social Science Information, 44(2-3), 227-282. https://doi.org/10.1177/0539018405053290
Piovani, J. I. (2018). Estilos de producción en el campo de las ciencias sociales en Argentina. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 23, 125-141. https://doi.org/10.5209/ciyc.60912
Ravecca, P. (2014). La política de la ciencia política en Chile y Uruguay: ciencia, poder, contexto. Séptimo Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Bogotá: Uniandes.
Ravecca, P. (2019). The politics of political science. Re-writing Latin American experiences. Routledge. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1984.tb01062.x
Retamozo, M. (2009). La ciencia política contemporánea: ¿construcción de la ciencia y aniquilamiento de lo político? Andamios, 6(11), 71–100.
Rodriguez Medina, L. (2013). Centers and peripheries in knowledge production. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203767016
Salatino, M. (2018a). La circulación de la ciencia política en América Latina. Revistas, indexadores y circuitos de publicación. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5, 207. https://doi.org/10.17951/al.2017.5.207
Salatino, M. (2018b). La estructura del espacio latinoamericano de revistas científicas. [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Cuyo]. Biblioteca Digital UNCUYO. https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/10720/salatino-estructuraespaciolatinoamericano-revistascientficas.pdf
Salatino, M. (2019). Circuitos locales en contextos globales de circulación. Una aproximación a las revistas científicas argentinas. Palabra Clave (La Plata), 9(1). https://doi.org/10.24215/18539912e073
Salatino, M., y López Ruíz, O. (2020). El fetichismo de la indexación. Una aproximación latinoamericana a los regímenes de evaluación de la ciencia mundial. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 46, 1-25.
Sartori, G. (2004). Where is science going? Politica y Gobierno, 11(2), 379-406. https://doi.org/10.1177/016224399602100401
Shils, E. (1988). Center and periphery: idea and career. En L. Greenfeld y M. Martin (Eds.), Center: Ideas and Institutions (pp. 250-282). Chicago University Press.
Wallerstein, I. (1996). Abrir las ciencias sociales. Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. Siglo XXI Editores.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2020 Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas