Keywords
Convenio Diversidad Biológica
recursos genéticos
pueblos indígenas.
recursos genéticos
pueblos indígenas.
How to Cite
El acceso a recursos genéticos en pueblos indígenas y el Convenio de Diversidad Biológica. (2013). Civilizar, 13(24), 47-62. https://doi.org/10.22518/16578953.112
Abstract
Con el Convenio de Diversidad Biológica se agudizó la discusión respecto a la protección de los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales de pueblos indígenas, que conlleva el debate de la aplicación de la biotecnología y su incidencia en la protección de la vida y el medio ambiente, y el análisis de la participación de estos en el proceso de establecimiento de estrategias para la protección de sus recursos y conocimientos tradicionales, lo que origina una puesta en marcha del pluralismo jurídico a partir del desarrollo de las diferentes Conferencias de las Partes, lo que hoy permite contar con un marco regulatorio más completo y con miras a su fortalecimiento.
References
Alho, C. R. J. (2008). The value of biodiversity. Brazilian Journal of Biology, 68(4), pp. 1115-1118.
Aguilar R., G. (2001). Acceso a recursos genéti- cos y protección del conocimiento tradicio- nal en territorios indígenas. En Conferencia Internacional sobre Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable: Perspectivas de América Latina y el Caribe, 19-21 de fe- brero de 2001, p. 3. Ciudad de México. Re- cuperado de <http://www.sur.iucn.org/ces/ documentos/documentos/62.pdf>
Azevedo, C. M. A. (2005). Regulation to access to genetic resources and associated tradi- tional knowledge in Brazil. Biota Neotro- pica, 5(1), pp. 19-27.
Buck, M. & Hamilton, C. (2011). The Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biological Diversity. Review of European Community & Inter- national Environmental Law, 20(1), pp. 47-61.
Busnelli, F. D. (2003). Bioetica y diritto priva- to. Frammenti di un dizionario (Trads. O. Woolcott Oyage & N. Carreteros Torres). Lima, Perú: Jurídica Grijley.
Comunidad Andina de Naciones. (1996). Deci- sión 391 Régimen común sobre acceso a los recursos genéticos. Cartagena.
Conferencia de las Partes. (1994). Primera re- unión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológi- ca. Decision I/8. Nassau, Bahamas.
Conferencia de las Partes. (1995). Segunda Re- unión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológi- ca. Jakarta, Indonesia.
Conferencia de las Partes. (1996). Tercera Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Buenos Aires.
Conferencia de las Partes. (1998). Cuarta Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Bratislava.
Conferencia de las Partes. (2000). Quinta Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Nairobi.
Conferencia de las Partes. (2002). Sexta Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. La Haya.
Conferencia de las Partes. (2004). Séptima Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Kuala Lumpur.
Conferencia de las Partes. (2006). Octava Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Curitiba.
Conferencia de las Partes. (2008). Novena Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Bonn.
Conferencia de las Partes. (2010). Décima Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Nagoya.
Conferencia de las Partes. (2012). Undécima Reunión de las Partes en el Convenio so- bre la Diversidad Biológica. Hyderabad.
Consejo de Administración del Pnuma. (1987). Decisión 14/26. Washington.
Constitución Política de Colombia de 1991. Con- greso de la República de Colombia. (1991).
Duarte, O., & Velho, L. (2009). Capacidades científicas y tecnológicas de Colombia para adelantar prácticas de bioprospec- ción. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 4(12), pp. 55-68.
Estrella, J.; Manosalvas, R. & Mariaca, J. (2002). Guía para el acceso a los recur- sos genéticos en el Ecuador. Quito: Eco- Ciencia, Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias y Ministe- rio del Ambiente.
Glowka, L.; Burhenne-Guilmin, F.; Synge, H.; McNeely, J., & Gündling, L. (1994). Guía del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Gland, Suiza: UICN - Unión Mundial para la Naturaleza.
Grupo Crucible II. (2001). Siembra de soluciones. (Tomo 1). Alternativas políticas en mate- ria de recursos genéticos (actualización de Gente, Plantas y Patentes). (Trads. B. Sosa Martínez, con la colaboración de A. Cruz Santacroce). Canadá: Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo/Institu- to Internacional de Recursos Fitogenéticos/ Fundación Dag Hammarskjöld.
Herrera Vásquez, S. & Rodríguez Yunta, E. (2004). Etnoconocimiento en Latinoamérica: apro- piación de recursos genéticos y bioética. Acta Bioethica, 10(2), pp. 181-190.
Jabour J. (2010). Biological prospecting: the ethics of exclusive reward from Antarctic activity. Ethics in science and environ- mental politics, 10, pp. 19-29.
Lacadena, J. R. (1994). Genética general: con- ceptos fundamentales. Madrid: Ed. Síntesis.
León Correa, F. J. (2004). Una bioética social para latinoamérica. Vida y Ética, 2. Bo- gotá: Universidad El Bosque.
Machado, A. (2002). De la estructura agraria al sistema agroindustrial. Bogotá: Uni- versidad Nacional de Colombia.
Mishra, N. & Tripathi, P. (2011). Biodiversity information managment - legal aspects. Science Reporter, 48(2), pp. 31-34.
Mitra, S. (2008). Patent and food security - open- ing the Pandora’s box. Journal of intellec- tual property rights, 13, pp. 145-151.
Muelas L. (2007). Entrevista de la investigado- ra al gobernador del cabildo indígena de Guambía. Silvia, Cauca. Tunja: editado por Massmedia Producciones.
Organización de las Naciones Unidas. (2012). Cumbre Mundial de Desarrollo Sosteni- ble. Johammesburgo, Sudáfrica.
Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio No. 169 sobre pueblos indíge- nas y tribales en paises independientes.
Osset Hernández, M. (2000). Ingeniería genéti- ca y derechos humanos: legislación y éti- ca ante el reto de los avances biotecno- logicos. Barcelona: Ediciones Icaria.
Pose, D. & Dutfield, G. (1999). Más allá de la propiedad intelecual. Los derechos de las comunidades indígenas y locales a los recursos tradicionales (Trad. S. Ribeiro). Uruguay: Fondo Mundial para la Natura- leza y Editorial Nordan.
Aguilar R., G. (2001). Acceso a recursos genéti- cos y protección del conocimiento tradicio- nal en territorios indígenas. En Conferencia Internacional sobre Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable: Perspectivas de América Latina y el Caribe, 19-21 de fe- brero de 2001, p. 3. Ciudad de México. Re- cuperado de <http://www.sur.iucn.org/ces/ documentos/documentos/62.pdf>
Azevedo, C. M. A. (2005). Regulation to access to genetic resources and associated tradi- tional knowledge in Brazil. Biota Neotro- pica, 5(1), pp. 19-27.
Buck, M. & Hamilton, C. (2011). The Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biological Diversity. Review of European Community & Inter- national Environmental Law, 20(1), pp. 47-61.
Busnelli, F. D. (2003). Bioetica y diritto priva- to. Frammenti di un dizionario (Trads. O. Woolcott Oyage & N. Carreteros Torres). Lima, Perú: Jurídica Grijley.
Comunidad Andina de Naciones. (1996). Deci- sión 391 Régimen común sobre acceso a los recursos genéticos. Cartagena.
Conferencia de las Partes. (1994). Primera re- unión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológi- ca. Decision I/8. Nassau, Bahamas.
Conferencia de las Partes. (1995). Segunda Re- unión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológi- ca. Jakarta, Indonesia.
Conferencia de las Partes. (1996). Tercera Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Buenos Aires.
Conferencia de las Partes. (1998). Cuarta Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Bratislava.
Conferencia de las Partes. (2000). Quinta Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Nairobi.
Conferencia de las Partes. (2002). Sexta Re- unión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. La Haya.
Conferencia de las Partes. (2004). Séptima Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Kuala Lumpur.
Conferencia de las Partes. (2006). Octava Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Curitiba.
Conferencia de las Partes. (2008). Novena Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Bonn.
Conferencia de las Partes. (2010). Décima Reunión de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Nagoya.
Conferencia de las Partes. (2012). Undécima Reunión de las Partes en el Convenio so- bre la Diversidad Biológica. Hyderabad.
Consejo de Administración del Pnuma. (1987). Decisión 14/26. Washington.
Constitución Política de Colombia de 1991. Con- greso de la República de Colombia. (1991).
Duarte, O., & Velho, L. (2009). Capacidades científicas y tecnológicas de Colombia para adelantar prácticas de bioprospec- ción. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 4(12), pp. 55-68.
Estrella, J.; Manosalvas, R. & Mariaca, J. (2002). Guía para el acceso a los recur- sos genéticos en el Ecuador. Quito: Eco- Ciencia, Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias y Ministe- rio del Ambiente.
Glowka, L.; Burhenne-Guilmin, F.; Synge, H.; McNeely, J., & Gündling, L. (1994). Guía del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Gland, Suiza: UICN - Unión Mundial para la Naturaleza.
Grupo Crucible II. (2001). Siembra de soluciones. (Tomo 1). Alternativas políticas en mate- ria de recursos genéticos (actualización de Gente, Plantas y Patentes). (Trads. B. Sosa Martínez, con la colaboración de A. Cruz Santacroce). Canadá: Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo/Institu- to Internacional de Recursos Fitogenéticos/ Fundación Dag Hammarskjöld.
Herrera Vásquez, S. & Rodríguez Yunta, E. (2004). Etnoconocimiento en Latinoamérica: apro- piación de recursos genéticos y bioética. Acta Bioethica, 10(2), pp. 181-190.
Jabour J. (2010). Biological prospecting: the ethics of exclusive reward from Antarctic activity. Ethics in science and environ- mental politics, 10, pp. 19-29.
Lacadena, J. R. (1994). Genética general: con- ceptos fundamentales. Madrid: Ed. Síntesis.
León Correa, F. J. (2004). Una bioética social para latinoamérica. Vida y Ética, 2. Bo- gotá: Universidad El Bosque.
Machado, A. (2002). De la estructura agraria al sistema agroindustrial. Bogotá: Uni- versidad Nacional de Colombia.
Mishra, N. & Tripathi, P. (2011). Biodiversity information managment - legal aspects. Science Reporter, 48(2), pp. 31-34.
Mitra, S. (2008). Patent and food security - open- ing the Pandora’s box. Journal of intellec- tual property rights, 13, pp. 145-151.
Muelas L. (2007). Entrevista de la investigado- ra al gobernador del cabildo indígena de Guambía. Silvia, Cauca. Tunja: editado por Massmedia Producciones.
Organización de las Naciones Unidas. (2012). Cumbre Mundial de Desarrollo Sosteni- ble. Johammesburgo, Sudáfrica.
Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio No. 169 sobre pueblos indíge- nas y tribales en paises independientes.
Osset Hernández, M. (2000). Ingeniería genéti- ca y derechos humanos: legislación y éti- ca ante el reto de los avances biotecno- logicos. Barcelona: Ediciones Icaria.
Pose, D. & Dutfield, G. (1999). Más allá de la propiedad intelecual. Los derechos de las comunidades indígenas y locales a los recursos tradicionales (Trad. S. Ribeiro). Uruguay: Fondo Mundial para la Natura- leza y Editorial Nordan.
Cession of rights: Once published, the printing and reproduction rights are from Universidad Sergio Arboleda. It is up to the publisher to allow the reproduction of the article.
CC License: The Journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research increases global knowledge sharing.
The contents of the journal Civilizar Ciencias Sociales y Humanas are under an international Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivativeWorks 4.0 licence.