Keywords
Derecho constitucional. Administración de justicia. Jurisdicción constitucional. Supremacía de la Constitución. Acción de tutela contra sentencias
How to Cite
La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. (2009). Civilizar, 9(16), 73-90. https://doi.org/10.22518/16578953.724
Abstract
El trabajo presenta el origen y noción de la Acción de Repetición dentro del debate sobre la responsabilidad estatal y de sus agentes, el alcance y finalidad del mecanismo, así como los diversos planteamientos acerca de su problemática y escasos resultados obtenidos en su aplicación. Para ello se acude a la diversa literatura y estudios sobre el tema, los cuales respaldan las conclusiones a las cuales ha llegado el actual estado del arte; todo con el fin de ofrecer una panorámica a partir de la cual se puedan realizar estudios de fondo que permitan obtener conocimiento nuevo para mejorar la eficacia de este instrumento jurídico.
References
Referencias
Ámbito Jurídico (2007, 5 al 8 de febrero). Llamamiento en garantía de funcionario requiere prueba sumaria de su responsa- bilidad, p.10.
Arévalo, H. (1999) Responsabilidad del Estado y de sus funcionarios. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Bermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Bermúdez, M. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antiju- rídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, pp. 6-18.
Bertín R, (1999). Contribución de la buro- cracia pública al fortalecimiento de la democracia. Falla personal y respon- sabilidad del servidor público colom- biano. Acción de repetición. Cali: Artes gráficas Univalle.
Betancur, C. (2000). Derecho Procesal Adminis- trativo. Bogotá: Señal Editora, 6ª ed.
Buitrago, S. (2001). La Acción de Repetición (Ley 678 de 3 de agosto de 2001). Cúcuta: Gobernación de Norte de Santander.
Bustamante, A. (2003). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer.
Comisión para la defensa del patrimonio económico de la Procuraduría General de la Nación (sin fecha). Extraído el 15 de marzo de 2007 desde www.procuraduria.gov.co/ descargas/eventos/discurso_12122005_ gestionjuridicapublica.doc
Cuesta A. & Ronderos, A. (2004). La ley de acción de repetición y el Servidor Público, Implicaciones de orden discipli- nario. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.
El Tiempo (2007, 1º de febrero). Demandas sin sustento salvan a varios personajes de la política, p.1-7.
Ettlin. E. (2006). Responsabilidad de los Funcionarios en Uruguay, Extraído el 12 de Julio de 2008 desde: http://209.85.165.104/ search?q=cache:mtFNd-2qdlMJ:www. ciberjure.com.pe/index.php%3Foption
%3Dcom_content%26task%3Dview%26id
%3D790%26Itemid%3D29+CHILE+ACC ION+DE+REPETICION+FUNCIONARIO
&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=co
Galindo, J. (2004) Lecciones de Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Vol.1.
García, E. & Fernández, T. (1977). Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Civitas.
Gómez, E. (1995). La Responsabilidad del Estado en la Constitución del ’91. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 1ª ed.
González, M. (2004). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 4ª ed.
Hoyos, R. (2002). Algunas reflexiones sobre la acción de repetición. Trabajo presentado
en el XXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, citado en Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Univer- sidad Externado de Colombia. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá, pp. 385- 394.
León E. (2003). Acción de Repetición. Bogotá: Librería del profesional, 1ª ed.
López, A. (1999). La aplicabilidad de la acción de repetición en el municipio de Arauca luego de la reestructuración adminis- trativa de 1999. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Maya, E. (s.f.). Discurso: El Fortalecimiento de la Gerencia Jurídica Pública como herramienta para la protección del patrimonio Público. Extraído el 15 de marzo de 2007 desde:. http://www.pro- curaduria.gov.co/descargas/eventos/ discurso_12122005_gestionjuridicapublica.doc
Mestre, I. & Garcés, M. (2004). La acción de repetición y el llamamiento en garantía Ley 678 de 2001. Tesis no publicada de pregrado, Pontifica Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Bogotá.
Ministerio de Justicia y del Derecho (1997). Justicia Administrativa. Centro de Investigaciones Sociojurídicos CIJUS. Bogotá: Universidad de los Andes,
Ministerio de Justicia y del Derecho (s.f.). Cartilla instructiva de Acción de Repetición y Llamamiento en garantía. Programa Presidencial de lucha contra la corrupción. Dirección de Defensa Judicial de la Nación. Extraído el 22 de febrero de 2008 desde: http://www.mininterior- justicia.gov.co/adminFiles/CARTILLA INSTRUCTIVA
Molina, C. & Cañón, M. (2008). La acción de repetición. Medellín: Universidad de Medellín, 1º ed.
Montero, J. (1988). La Responsabilidad civil del juez y del Estado por la actuación del poder judicial. Madrid: Tecnos.
Moreno, C. (2005). Operancia de los comités de conciliación consagrados en el decreto 1214 de 2000 y ley 678 de 2001. Tesis no publicada, Universidad Nacional, Facultad de Derecho: Bogotá.
Muriel, A. (2001). La Acción de Repetición. Trabajo de grado no publicado para acceder al título de abogado, Universidad Nacional, Facultad de Derecho, Bogotá.
Ortega, V. (2001). El espejismo de la acción de repetición. Tesis no publicada para optar a título de posgrado de Instituciones Jurídicas, Política y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Palacio, J. (2004). Derecho Procesal Adminis- trativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez
R. Ltda., 4ª ed.
Parra, J. (2001). Los terceros en el proceso civil. Bogotá: Librería del Profesional, 6ª ed.
Penagos, G. (1.997). El daño antijurídico.
Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Pérez, J. (2003). Responsabilidad Estatal y Acción de Repetición. Bogotá: Leyer, 2º ed.
Procuraduría General de la Nación (2005). “Acciones preventivas para la consolidación de buenas prácticas en materia de defensa judicial de los entes públicos”, en: Procu- rando Nº 34, Boletín informativo de la Procuraduría General de la Nación, Bogotá.
Rodríguez, L. (2005). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá: Temis.14ª ed.
Rodríguez, R. & Mantúfar (1999). La Acción de Repetición. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Ruiz, W. (2008). Responsabilidad Extracon- tractual (1 ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones.
Sánchez, C; Naranjo, R. & Rincón, E. (2003). Ley 678 de 2001. La Acción de Repetición como instrumento de control del Gasto. Bogotá: Universidad del Rosario.
Solano, J. (1997). Derecho Procesal Adminis- trativo y Contencioso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991. Bogotá: Ed. Temis.
Torres, L. A. (2005). Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar No 8. Revista electrónica de difusión científica de la Universidad Sergio Arboleda, 17 páginas. Extraído el 22 de febrero de 2008. Desde www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista8/ accion _repeticion.pdf.
Torres, T. (2004). La acción de repetición eficacia en la jurisdicción Contencioso Administrativa en el departamento de Boyacá 1994 – 2004. Tesis de especializa- ción no publicada en Instituciones Jurídico Políticas con énfasis en derecho adminis- trativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Vargas, B. (2004). Análisis de la eficacia de la acción de reparación en Colombia. Tesis Especialización en derecho Administrativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Vidal, J. (1997). Derecho Administrativo.
Bogotá: Temis S.A., 11ª ed.
Younes, D. (2007). Curso de Derecho Adminis- trativo. Bogotá: Temis, Octava edición.
Normatividad consultada:
Código Civil de la República de Argentina, extraído el 8 de mayo de 2008 desde http:// www.redetel.gov.ar/Normativa/Archivo s%20de%20Normas/CodigoCivil.htm
Código Civil Federal de México de 1928. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4.juridicas. unam.mx/ijure/tcfed/1.htm?s=
Código Contencioso Administrativo. Decreto 01 de 1984; Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 y 2019 de 1970.
Constitución de la República de Chile. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www. camara.cl/legis/constitucion/contitucion_ politica.pdf
Constitución de la República de Honduras de 1982. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://www.honduras.net/honduras_consti- tution.html
Constitución de la República del Ecuador de 1998. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ Ecuador/ecuador98.html
Constitución de la República Oriental del Uruguay de 1997. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www.rau.edu.uy/uruguay/const 97- 1.6.htm.
Constitución Española de 1978; Constitución Polí- tica de Colombia de 1886; Constitución Polí- tica de Colombia de 1991.
Constitución Política de México de 1917. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4. juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/112.htm?s=
Constitución Política de Paraguay, de 1992, art.
106. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ Paraguay/para1992.html
Decreto 1214 de 2000; Decreto 1222 de 1986;
Decreto 1333 de 1986.
Decreto 395/06, República del Uruguay. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85. 165.104/search?q=cache:f_nGF6L_nUQJ: www.elderechodigital.com.uy/acceso1/ legisla/decretos/d0600395.html+ URUGUAY+ACCION+DE+REPETICION
+FUNCIONARIO&hl=es&ct=clnk&cd
=4&gl=co.
Ley 03 de 1986; Ley 11 de 1986; Ley 80 de 1993;
Ley 270 de 1996; Ley italiana 117 de 1988,
art. 8; Ley 446 de 1998; Ley 678 de 2001.
Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público –LOCMP-, Chile. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85.215.104/ search?q=cache:LDCQ4AXn3LAJ:www.anfi- trion. cl/actualidad/20ulle/19640.html+Art% C3%ADculo+5%C2%BA.-+El+Estado+ser% C3%A1+responsable+por+las+conductas+ injustificadamente+err%C3%B3neas+o+ arbitrarias+del+Ministerio+P%C3%BAblico. &hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=co&lr=lang_es
Pacto de San José de Costa Rica de fecha 22 de no- viembre de 1969, aprobado por Ley 16 de 1972.
Ámbito Jurídico (2007, 5 al 8 de febrero). Llamamiento en garantía de funcionario requiere prueba sumaria de su responsa- bilidad, p.10.
Arévalo, H. (1999) Responsabilidad del Estado y de sus funcionarios. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Bermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Bermúdez, M. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antiju- rídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, pp. 6-18.
Bertín R, (1999). Contribución de la buro- cracia pública al fortalecimiento de la democracia. Falla personal y respon- sabilidad del servidor público colom- biano. Acción de repetición. Cali: Artes gráficas Univalle.
Betancur, C. (2000). Derecho Procesal Adminis- trativo. Bogotá: Señal Editora, 6ª ed.
Buitrago, S. (2001). La Acción de Repetición (Ley 678 de 3 de agosto de 2001). Cúcuta: Gobernación de Norte de Santander.
Bustamante, A. (2003). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer.
Comisión para la defensa del patrimonio económico de la Procuraduría General de la Nación (sin fecha). Extraído el 15 de marzo de 2007 desde www.procuraduria.gov.co/ descargas/eventos/discurso_12122005_ gestionjuridicapublica.doc
Cuesta A. & Ronderos, A. (2004). La ley de acción de repetición y el Servidor Público, Implicaciones de orden discipli- nario. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.
El Tiempo (2007, 1º de febrero). Demandas sin sustento salvan a varios personajes de la política, p.1-7.
Ettlin. E. (2006). Responsabilidad de los Funcionarios en Uruguay, Extraído el 12 de Julio de 2008 desde: http://209.85.165.104/ search?q=cache:mtFNd-2qdlMJ:www. ciberjure.com.pe/index.php%3Foption
%3Dcom_content%26task%3Dview%26id
%3D790%26Itemid%3D29+CHILE+ACC ION+DE+REPETICION+FUNCIONARIO
&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=co
Galindo, J. (2004) Lecciones de Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Vol.1.
García, E. & Fernández, T. (1977). Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Civitas.
Gómez, E. (1995). La Responsabilidad del Estado en la Constitución del ’91. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 1ª ed.
González, M. (2004). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 4ª ed.
Hoyos, R. (2002). Algunas reflexiones sobre la acción de repetición. Trabajo presentado
en el XXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, citado en Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Univer- sidad Externado de Colombia. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá, pp. 385- 394.
León E. (2003). Acción de Repetición. Bogotá: Librería del profesional, 1ª ed.
López, A. (1999). La aplicabilidad de la acción de repetición en el municipio de Arauca luego de la reestructuración adminis- trativa de 1999. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Maya, E. (s.f.). Discurso: El Fortalecimiento de la Gerencia Jurídica Pública como herramienta para la protección del patrimonio Público. Extraído el 15 de marzo de 2007 desde:. http://www.pro- curaduria.gov.co/descargas/eventos/ discurso_12122005_gestionjuridicapublica.doc
Mestre, I. & Garcés, M. (2004). La acción de repetición y el llamamiento en garantía Ley 678 de 2001. Tesis no publicada de pregrado, Pontifica Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Bogotá.
Ministerio de Justicia y del Derecho (1997). Justicia Administrativa. Centro de Investigaciones Sociojurídicos CIJUS. Bogotá: Universidad de los Andes,
Ministerio de Justicia y del Derecho (s.f.). Cartilla instructiva de Acción de Repetición y Llamamiento en garantía. Programa Presidencial de lucha contra la corrupción. Dirección de Defensa Judicial de la Nación. Extraído el 22 de febrero de 2008 desde: http://www.mininterior- justicia.gov.co/adminFiles/CARTILLA INSTRUCTIVA
Molina, C. & Cañón, M. (2008). La acción de repetición. Medellín: Universidad de Medellín, 1º ed.
Montero, J. (1988). La Responsabilidad civil del juez y del Estado por la actuación del poder judicial. Madrid: Tecnos.
Moreno, C. (2005). Operancia de los comités de conciliación consagrados en el decreto 1214 de 2000 y ley 678 de 2001. Tesis no publicada, Universidad Nacional, Facultad de Derecho: Bogotá.
Muriel, A. (2001). La Acción de Repetición. Trabajo de grado no publicado para acceder al título de abogado, Universidad Nacional, Facultad de Derecho, Bogotá.
Ortega, V. (2001). El espejismo de la acción de repetición. Tesis no publicada para optar a título de posgrado de Instituciones Jurídicas, Política y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Palacio, J. (2004). Derecho Procesal Adminis- trativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez
R. Ltda., 4ª ed.
Parra, J. (2001). Los terceros en el proceso civil. Bogotá: Librería del Profesional, 6ª ed.
Penagos, G. (1.997). El daño antijurídico.
Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Pérez, J. (2003). Responsabilidad Estatal y Acción de Repetición. Bogotá: Leyer, 2º ed.
Procuraduría General de la Nación (2005). “Acciones preventivas para la consolidación de buenas prácticas en materia de defensa judicial de los entes públicos”, en: Procu- rando Nº 34, Boletín informativo de la Procuraduría General de la Nación, Bogotá.
Rodríguez, L. (2005). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá: Temis.14ª ed.
Rodríguez, R. & Mantúfar (1999). La Acción de Repetición. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Ruiz, W. (2008). Responsabilidad Extracon- tractual (1 ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones.
Sánchez, C; Naranjo, R. & Rincón, E. (2003). Ley 678 de 2001. La Acción de Repetición como instrumento de control del Gasto. Bogotá: Universidad del Rosario.
Solano, J. (1997). Derecho Procesal Adminis- trativo y Contencioso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991. Bogotá: Ed. Temis.
Torres, L. A. (2005). Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar No 8. Revista electrónica de difusión científica de la Universidad Sergio Arboleda, 17 páginas. Extraído el 22 de febrero de 2008. Desde www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista8/ accion _repeticion.pdf.
Torres, T. (2004). La acción de repetición eficacia en la jurisdicción Contencioso Administrativa en el departamento de Boyacá 1994 – 2004. Tesis de especializa- ción no publicada en Instituciones Jurídico Políticas con énfasis en derecho adminis- trativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Vargas, B. (2004). Análisis de la eficacia de la acción de reparación en Colombia. Tesis Especialización en derecho Administrativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.
Vidal, J. (1997). Derecho Administrativo.
Bogotá: Temis S.A., 11ª ed.
Younes, D. (2007). Curso de Derecho Adminis- trativo. Bogotá: Temis, Octava edición.
Normatividad consultada:
Código Civil de la República de Argentina, extraído el 8 de mayo de 2008 desde http:// www.redetel.gov.ar/Normativa/Archivo s%20de%20Normas/CodigoCivil.htm
Código Civil Federal de México de 1928. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4.juridicas. unam.mx/ijure/tcfed/1.htm?s=
Código Contencioso Administrativo. Decreto 01 de 1984; Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 y 2019 de 1970.
Constitución de la República de Chile. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www. camara.cl/legis/constitucion/contitucion_ politica.pdf
Constitución de la República de Honduras de 1982. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://www.honduras.net/honduras_consti- tution.html
Constitución de la República del Ecuador de 1998. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ Ecuador/ecuador98.html
Constitución de la República Oriental del Uruguay de 1997. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www.rau.edu.uy/uruguay/const 97- 1.6.htm.
Constitución Española de 1978; Constitución Polí- tica de Colombia de 1886; Constitución Polí- tica de Colombia de 1991.
Constitución Política de México de 1917. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4. juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/112.htm?s=
Constitución Política de Paraguay, de 1992, art.
106. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ Paraguay/para1992.html
Decreto 1214 de 2000; Decreto 1222 de 1986;
Decreto 1333 de 1986.
Decreto 395/06, República del Uruguay. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85. 165.104/search?q=cache:f_nGF6L_nUQJ: www.elderechodigital.com.uy/acceso1/ legisla/decretos/d0600395.html+ URUGUAY+ACCION+DE+REPETICION
+FUNCIONARIO&hl=es&ct=clnk&cd
=4&gl=co.
Ley 03 de 1986; Ley 11 de 1986; Ley 80 de 1993;
Ley 270 de 1996; Ley italiana 117 de 1988,
art. 8; Ley 446 de 1998; Ley 678 de 2001.
Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público –LOCMP-, Chile. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85.215.104/ search?q=cache:LDCQ4AXn3LAJ:www.anfi- trion. cl/actualidad/20ulle/19640.html+Art% C3%ADculo+5%C2%BA.-+El+Estado+ser% C3%A1+responsable+por+las+conductas+ injustificadamente+err%C3%B3neas+o+ arbitrarias+del+Ministerio+P%C3%BAblico. &hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=co&lr=lang_es
Pacto de San José de Costa Rica de fecha 22 de no- viembre de 1969, aprobado por Ley 16 de 1972.
Cession of rights: Once published, the printing and reproduction rights are from Universidad Sergio Arboleda. It is up to the publisher to allow the reproduction of the article.
CC License: The Journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research increases global knowledge sharing.
The contents of the journal Civilizar Ciencias Sociales y Humanas are under an international Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivativeWorks 4.0 licence.