Keywords
Contractual performance
Human rights
Contractual solidarity
Lex mercatoria
How to Cite
Abstract
In international contract law, the hardship theory has been recognized as a component of the so-called lex mercatoria, based on its inclusion in different normative texts. However, despite its wide doctrinal recognition, before the pandemic hardship theory had few scenarios of practical application in national and international courts. The enormous effects and challenges that COVID-19 has posed in contractual-related matters have generated a favorable scenario for making of this theory one of the main tools for private law and lex mercatoria to generate justice solutions and solidarity, as well as to ensure the respect of human rights for citizens whose business relationships were affected during the pandemic. This paper addresses this problem by analyzing the potential of hardship theory for building bridges between lex mercatoria and human rights in the post-pandemic era, which could assist in overcoming the long-lasting division between both regimes.
References
Anzures Gurría, J. J. (2010). La eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales, 22, 3-51. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932010000100001&lng=es&tlng=es
Banco Mundial. (8 de junio del 2021). La economía mundial: en camino hacia un crecimiento firme, aunque desigual debido a los efectos perdurables de la covid-19. https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2021/06/08/the-global-economy-on-track-for-strong-but-uneven-growth-as-covid-19-still-weighs
Berman, H. J. y Kaufman, C. (1978). The Law of International Commercial Transactions (Lex mercatoria). Harvard International Law Journal, 19(1), 221-277.
Bortolotti, F. (2000). The Unidroit Principles and the arbitral tribunals. Uniform Law Review, 5, 141-152. https://doi.org/10.1093/ulr/5.1.141
Calvo Caravaca, A. y Carrascosa González, J. (2003). Los contratos internacionales y el mito de la “nueva lex mercatoria”. En A. Zapata de Arbeláez (comp.), Derecho internacional de los negocios: tomo III. Universidad Externado de Colombia.
Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación. (2008a). Laudo arbitral. Partes: Consorcio Arabia vs. Instituto Nacional de Vías - Invías.
Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación. (2008b). Laudo arbitral. Partes: Elsamex Internacional Sucursal Colombia y Gas Kpital GR S.A. vs. Instituto Nacional de Vías - Invías.
Cámara de Comercio Internacional, Corte Internacional de Arbitraje. (1997a). Laudo CCI 7365/FMS. Partes: Ministerio de Defensa de la República Islámica de Irán vs. Cubic Defense Systems INC. http://www.unilex.info/dynasite.cfm?dssid=2377&dsmid=13618&x=1
Cámara de Comercio Internacional, Corte Internacional de Arbitraje. (1997b). Laudo CCI 8873. http://www.unilex.info/dynasite.cfm?dssid=2377&dsmid=13618&x=1
Cámara de Comercio Internacional, Corte Internacional de Arbitraje. (2001). Laudo CCI 9994. http://www.unilex.info/principles/case/1062
Cámara de Comercio Internacional, Corte Internacional de Arbitraje. (2004). Laudo CCI 12446. http://www.unilex.info/case.cfm?id=1208
Caro Nieto, J. (2016). La teoría de la imprevisión. En M. Castro de Cifuentes (coord.). Derecho de las obligaciones con propuesta de modernización (t. II). Temis.
Chamie, J. (2020). Por un derecho de contratos más solidario en tiempos de pandemia del contrato indiferente al contrato humano: “anticuerpos” para restablecer el equilibrio funcional de los contratos. En M. Cellurale et al., Vulnerabilidad, solidaridad y pandemia: algunas reflexiones desde el derecho civil (pp. 129-148). Universidad Externado de Colombia.
Código de Comercio [Decreto 410 de 1971]. 27 de marzo de 1971. DO, 33.339.
Collins, H. (2011). The impact of human rights law on contract law in Europe. University of Cambridge Faculty of Law Research Paper No. 13/2011. https://doi.org/10.54648/EULR2011022
Consejo Consultivo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional (CISG-AC) (2020). Opinión Consultiva N.º 20. Excesiva onerosidad (hardship) conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías. http://cisgac.com/file/repository/Spanish_Opinion_20_Addenda.pdf
Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (05 de julio del 2003). Sentencia T-468/03. [M. P.: R. Escobar Gil].
Corte Constitucional, Sala Plena. (23 de mayo del 2007), Sentencia C-394/07. [M. P.: H.A. Sierra Porto].
Corte Constitucional, Sala Plena. (16 de mayo del 2019). Sentencia C-207/19 [M. P.: C. Pardo Schlesinger].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (29 de octubre de 1936), [M. P.: L. Escallón].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (21 febrero del 2012). Sentencia 11001-3103-040-2006-00537-01. [M. P.: W. Namén Vargas].
Cranston, R. (2007). Theorizing transnational commercial law. Texas International Law Journal, 42, 597- 617.
De Ly, F. (2000). Lex mercatoria (new law merchant): Globalization and international self-regulation. Diritto Commerciale Internazionale, 14, 519-547.
Dulcey, E. (2020). Impacto de la pandemia en la contratación colombiana y en las garantías que la respaldan. Revista Fasecolda, 178, 34-39. https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/631
Frischkorn, M. (2005). Definitions of the lex mercatoria and the effects of codifications on the lex mercatoria’s flexibility. European Journal of Law Reform, 7, 331-351.
Mak, C. (2008). Fundamental rights in European contract law: A comparison of the impact of fundamental rights on contractual relationships in Germany, the Netherlands, Italy and England. Kluwer Law International.
Mantilla Espinosa, F. (2011). El solidarismo contractual en Francia y la constitucionalización de los contratos en Colombia. Revista Chilena de Derecho, 16, 187-241. https://doi.org/10.4067/S0718-80722011000100006
Mendoza Ramírez, A. (2020). Obligaciones. Editorial Temis.
Momberg-Uribe, R. y Vidal-Olivares, A. (2018). El límite económico al cumplimiento de contrato: desde la excesiva onerosidad sobrevenida a los costos excesivos del cumplimiento específico. Vniversitas, 137, 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.lecc
Mustill, M. (1988). The new lex mercatoria: The first twenty-five years. Arbitration International, 2, 86-109. https://doi.org/10.1093/arbitration/4.2.86
Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. https://covid19.who.int
Red Española del Pacto Mundial. (2020). Pymes y covid-19: hacia una recuperación sostenible. https://www.pactomundial.org/wp-content/uploads/2020/06/Gu%C3%ADa-Pymes-y-COVID-19_-hacia-una-recuperación-sostenible.pdf
Rosenbald, N. (2020). O direito como experiência: dos “coronation cases” aos “coronavírus cases”. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 12 bis, 250-257.
Secretariado de Unidroit. (2020). Nota del Secretariado de Unidroit sobre los Principios de Unidroit relativos a los contratos comerciales internacionales y la crisis sanitaria del covid-19. https://www.unidroit.org/spanish/news/2020/200721-principles-covid19-note/note-s.pdf
Stöber, M. (2019). Tendencias contemporáneas del derecho privado alemán y europeo. Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Instituto Unidad de Investigaciones Jurídico-Sociales Gerardo Molina (Unijus).
Tobar Torres, J. A. (2017). La autorregulación normativa de los actores privados en el comercio internacional: el caso de los Principios sobre los Contratos Comerciales de Unidroit [tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires]. http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/adrposgra/index/assoc/HWA_2107.dir/2107.PDF
Tobar Torres, J. A. (2020). Los Principios Unidroit: fundamentos, práctica y aplicaciones. Editorial Ibáñez.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Journal Civilizar: Social and Human Sciences