Keywords
good living
territorial
governance
indicators
How to Cite
Abstract
The purpose of this article is to analyze the variables and their indicators of territorial governance contained on National Secretariat of Planning and Development Report: "Objectives and indicators of support for the National Plan for Good Living 2013-2017". Using Whittingham’s taxonomy, there are 37 indicators of territorial governance (25 %), distributed in: efficiency 65%, equity 13.5%, participation 10.8%, accountability 8 % and, human resource development 2.7%; there is omission of important indicators in all these variables, lack of training for the public servant, underestimation of processes of accountability and representation of interest groups, as well as neglect of the institutional mechanisms of citizen participation, revealing a focused governance model in the state. At the regional level, there were improvements in most of the indicators, but stagnation in the field of higher education, committing future processes of generation and transfer of innovations, which are keys for development.
References
Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association, 35(4), 216-224.
Arocena, J. (2002). El desarrollo local. Un desafío contemporáneo. Uruguay: Taurus - Universidad Católica.
Arocena, J. (2011). Descentralización: condiciones, riesgos y desafíos. En J. Fernández y M. Trocello (Coords.). Intermunicipalidad y desarrollo local: hacia una teoría común iberoamericana de la intermunicipalidad (pp. 25-46). Madrid: Unión Iberoamericana de Municipalistas.
Boisier, S. (2004). Desarrollo territorial y descentralización. El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. Revista Eure, 30(90), 27-40.
Boisier, S. (2011). El territorio en la contemporaneidad (la recuperación de las políticas territoriales). Revista Líder, 18(13), 9-24.
Canto, R. (2012). Gobernanza y democracia. De vuelta al río turbio de la política. Gestión y Política Pública, 21(2), 333-374. http://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/num_anteriores/Vol.XXI_No.II/02_Rodolfo_Canto(333-374).pdf
Caravaca, I., García, A., y González, G. (2012). Hacia la integración de Andalucía en la sociedad del conocimiento: algunas estrategias públicas regionales, metropolitanas y locales. Ciudad y Territorio: Estudios territoriales, 49(172), 263-280.
Cerrillo i Martínez, A. (2005). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Comisión Europea. (2008). Un enfoque de la UE hacia la gobernanza local democrática, la descentralización y el desarrollo territorial.
Constitución Política del Ecuador. (2008). Asamblea Constituyente. Recuperado de http://www.produccion.gob.ec/wp-con-tent/uploads/downloads/2012/07/Normas_Constitucionales.pdf.
Gallicchio, E. (2010). El desarrollo local: ¿territorializar políticas o generar políticas territoriales? Reflexiones desde la práctica. Eutopia, (1), 11-23.
Guttman, D. (2004). De gobierno a gobernanza: La nueva ideología de la rendición de las cuentas, sus conflictos, sus defectos y sus características. Gestión y Política Pública,13(1), 5-40.
Jorquera, D. (2011). Gobernanza para el Desarrollo Local. [Documento de Trabajo N° 6. Proyecto Conocimiento y Cambio en Pobreza Rural y Desarrollo]. Santiago: Rimisp. Recuperado de https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1366307608n952011gobernanzaparadesarrollolocaljorquera.pdf
Klijn, E. H. (1998). Redes de políticas públicas: Una visión general. En W. J. Kickert y J. Koppenjan, (Coords.). Managing Complex Networks. London: Sage.
Natera, A. (2004). La noción de gobernanza como gestión pública participativa y reticular. Documentos de Trabajo “Política y Gestión” Vol. 2. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.
Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.
Ostrom, E. (2009). A polycentric approach for coping with climate change. World Bank Policy Research Working Paper Series, 5095. Washington DC: World Bank.
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems, American Economic Review, 100(3), 641-672.
O’Toole, L. (2005). Las implicaciones para la democracia de una burocracia en red. En A. Cerrillo i Martínez, (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 245-262). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Peters, B. G. (2007). Globalización, gobernanza y Estado: algunas proposiciones acerca del proceso de gobernar. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (39), 33-50.
Peters, B. G., y Pierre, J. (2005). ¿Por qué ahora el interés por la gobernanza?. En A. Cerrillo i Martínez, (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia, (pp. 37-56). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Ramos, H. (2015). Información y ciudadanía, una propuesta desde la gobernanza. Investigación Bibliotecológica, 29(67), 113-140.
Revesz, B. (2005). Gobernabilidad democrática, descentralización y desarrollo territorial local y regional. Nueva ruralidad y competitividad territorial. Lima: Centro Ideas.
Rhodes, R. A. W. (2005). La nueva gobernanza: gobernar sin gobierno. En A. Cerrillo i Martínez, (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 99-122), Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo [Senplades] (2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021. Toda una vida. Recuperado de http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/PNBV-26-OCT-FINAL_0K.compressed1.pdf
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo [Senplades] (2016). Objetivos e indicadores de apoyo al Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Recuperado de http://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kukuri&anonymous=truehttp://in-destadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kukuri&anonymous=true&bookmark=Document/BM82&select=LB729,Acciones,%20de,%20participaci%C3%B3n,%20ciuda-dana. Consultado el 01/11/16.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo – [Senplades] (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito. Recuperado de http://documentos.senplades.gob.ec/Plan%20Nacional%20Buen%20Vivir%202013-2017.pdf. Consultado el 01/08/16.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo – [Senplades] (2012). Proceso de desconcentración del Ejecutivo en los niveles administrativos de planificación. Folleto Informativo I. Quito. Recuperado de http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/10/Folleto_informativo-Desconcentra-cion2012.pdf
Torres, V. (2016). Desarrollo local y municipios en Ecuador. Avances y retrocesos. IV Congreso Internacional de Desarrollo Local, (9-12 de noviembre de 2016), Lima.
Valarezo, G. (2004). El Estado y la cuestión local en el Ecuador contemporáneo. En G. Valarezo y V. Torres, (Coords.). El desarrollo local en el Ecuador: Historia, actores y métodos (pp. 77-117). Quito: Abya Yala.
Verdesoto, L., y Ardaya, G. (2011). Continuidad y cambios en el desarrollo local y regional. Una aproximación al caso ecuatoriano. Polémica, 6(1). Recuperado de http://revistas.usfq.edu.ec/index.php/polemika/article/view/391.
Vigil, J., y Ockstat, W. (2015). Las deudas pendientes de la gobernanza del desarrollo regional en Argentina. Pampa (Santa Fe), (12), 187-215.
Whittingham, M. (2005). Aportes de la teoría y la praxis para la nueva gobernanza. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (33), 1-15.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2018 Journal Civilizar Ciencias Sociales y Humanas