Abstract
Through an analysis-synthesis methodology, this work will try to answer the following question: What is the appropriate scope of the norm that prevents the registration of a trademark for copyright infringement? To do so, we will begin with the background of Article 136 in Andean Decision 486 of 2000. Subsequently, we will delve into relevant aspects of the use of artistic works as distinctive signs —for example, whether typographic fonts are framed in this type of works— and how letters, words and the way they are grouped relate to copyright. Afterwards, we will descend to the study of sounds that are used as trademarks, how they are linked to related rights, and how this point of contact usually goes unnoticed. We will also address the need to see beyond fiction and ideas when we talk about the protection of characters, moving quite far from the traditional position on the protection of titles of works and how this issue has been understood with respect to the norm that prevents the registration of a trademark for copyright infringement. We will discuss whose consent should be requested, its content, and how to apply the presumption of authorship and ownership in these cases. Finally, some clarifications on the registration of trademarks using works in the public domain and regarding the independence of actions for copyright infringement and the nullity of trademark registration will be provided.
References
Antequera Parilli, R. (1998). Derecho de Autor. Caracas: Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual.
Bazzani Peña, V., & Marcenaro Castillo , A. S. (2015). Derecho de Autor como causal de irregistrabilidad marcaria. Trabajo de grado. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Caballero, J. L. (2004). Principios generales en materia de derecho de autor y derechos conexos. Marco normativo internacional. Tercer seminario regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de america latina. Antigua: OMPI.
European Copyrigth Society (ECS). (2017). Opinion. Trade mark protection of public domain works: a coment on the request for an advisory opinion of the EFTA Court. European Intellectual Property Review , 39, 535 y ss.
Fallo 06 Fabio Restrepo contra Víctor Gaviria y otro, 1-2016-53558 (Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales / DNDA 6 de Diciembre de 2017).
Fernandez Novoa, C. (1946). Tratado de Marcas de Fábrica y de Comercio. Buenos Aires: Editorial Robis.
Guzmán, D. (12 de noviembre de 2015). Universidad Externado de Colombia. Recuperado el Junio de 2021, de Departmento de Propiedad Intelectual: https://propintel.uexternado.edu.co/santos-derechos-de-autor-batman-se-reconocen-derechos-de-autor-sobre-el-batimovi/#_ftn7
Lipszyc, D. (1993). Derecho de Autor y derechos Conexos. Buenos Aires: UNESCO, CELALC, ZAVALIA.
Metke Mendez, R. (1987). Aspectos teóricos y prácticos del derecho marcario. Bogotá: Kelly.
Rios, R. W. (2004). La causal de irregistrabilidad marcaria frente a los derechos de autor de un tercero. Propiedad Inmaterial , 8(8), 51 -70.
Ristich de Grote, M. (1986). Los personajes de las obras del ingenio - El enfoque del derecho Francés. RIDA 130.
Rodriguez Fernandez , L. M. (s.f.). www.sic.gov.co. Recuperado el Junio de 2021, de Superintendencia de Industria y Comercio: https://www.sic.gov.co/ruta-pi/noviembre22/irregistrabilidad-marcaria-proteccion-derechos-autor-sobre-personajes-ficticios
Sahin, O. (2016). Should copyright law protect advertising slogans. European Intellectual Property Review, 38, 172 y ss.
SCIARRA, A. (1997). Las obras figurativas y los signos marcarios. 110 años de protección internacional del derecho de autor (pág. 380). Montevideo: Congreso Iberoamericano de Derecho de Autor .
Taruffo, M. (2002). La prueba de los Hechos, Traducción de Jordi Ferrer Beltran. Milán: Trotta.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Journal Civilizar: Social and Human Sciences