Keywords
Argentina
Scientific production
Scientific journals
How to Cite
PlumX
Abstract
This paper aimed to map the current state of the structures of political science production and circulation in Argentina. This type of analysis is part of a series of studies that have analyzed the forms that peripheral science has adopted, its styles of production and publication circuits. We sought to answer a simple question that has complex answers: where does Argentina's political science publish and what characteristics do its researchers present - considering trajectories, strategies, and profiles - at CONICET? To this end, we analyzed the trajectories of 148 CONICET researchers in order to understand their publication practices and positioning in the Argentinean scientific field. At the same time, we examined the publication space of political science journals, their circuits and circulation orientations.
Political Science in Argentina has a dynamic and consolidated structure. The historical trend that guided the trajectories of agents towards international spaces is contrasted with a recent trend of graduating from national universities and entering a scientific career at CONICET. Beyond the scientific policies of decentralization of science and technology activities, the concentration of research capacities in metropolitan areas is almost absolute. In the case of political science, the UBA-UNSAM-UNR node centralizes the largest number of researchers and, therefore, of political science production in the country.
References
Altbach, P. G. (2003). Centers and peripheries in the academic profession: The special challenges of developing countries. En P. G. Altbach (Ed.), The Decline of the Guru – The Academic Profession in the Third World. (pp. 1-21). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403982568_1
Altman, D. (2005). La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: una mirada desde el sur. Revista de Ciencia Política (Santiago), 25(1), 3-15. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2005000100001
Altman, D. (2012). Where is knowledge generated? on the productivity and impact of political science Departments in Latin America. European Political Science, 11(1), 71-87. https://doi.org/10.1057/eps.2010.82
Barrientos del Monte, F. (2013). La Ciencia Política en América Latina. Una breve introducción histórica. Convergencia. Revista de Ciencias sociales, 20(61), 105-133. http://www.scielo.org.mx/pdf/conver/v20n61/v20n61a5.pdf
Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, 62(5), 743–765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977
Beigel, F. (2016). El nuevo carácter de la dependencia intelectual. Cuestiones de Sociología: Revista de Estudios Sociales, (14), 4.
Beigel, F. (2017). Científicos periféricos: saberes institucionales y circuitos de consagración en Argentina. Las “publicaciones más relevantes” de los investigadores del CONICET. Dados - Revista de Ciências Sociais, 60(3), 215-255. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/001152582017136
Beigel, F., y Bekerman, F. (2019). Culturas evaluativas. Impactos y dilemas del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores en Argentina (1993-2018). Buenos Aires: CLACSO, CECIC, IEC-CONADU.
Beigel, F., Gallardo, O., y Bekerman, F. (2018). Institutional expansion and scientific development in the periphery: The structural heterogeneity of argentina’s academic field. Minerva, 56(3), 305-331. https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2
Bulcourf, P. A., Krzywicka, K., y Ravecca, P. (2017). Reconstruyendo la ciencia política en América Latina. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5, 17-31. https://doi.org/10.17951/al.2017.5.17
Calvo, E., Elverdín, S., Kessler, G., y Murillo, M. V. (2020). Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas. Relmecs, 9(2).
Fernández, A. (2002). El desarrollo de la ciencia política en Argentina. En A. Fernández (Ed.), La ciencia política en Argentina. Dos siglos de historia. Ediciones Biebel.
Gallardo, O. (2019). Una mirada relacional sobre el CONICET. Internacionalización, capital idiomático y cultura evaluativa en el campo científico-universitario argentino (2003-2015). Universidad Nacional de Córdoba.
Gareau, F. H. (1988). Another type of third world dependency: The social sciences. International Sociology, 3(2), 171-178. https://doi.org/10.1177/026858088003002005
GIHCPOLAL. (2017). Manifiesto de Popayán. Los estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: necesidades y perspectivas. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5, 231. https://doi.org/10.17951/al.2017.5.231
Guédon, J-C. (2008). Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science. Como Gerir e Qualificar Revistas Científicas, 1-25. http://eprints.rclis.org/10778
Leiras, M., Abal Medina (h.), J., y D’Alessandro, M. (2005). La ciencia política en Argentina: el camino de la institucionalización dentro y fuera de las aulas universitarias. Revista de Ciencia Política (Santiago), 25(1), 76-91. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2005000100005
Leite, F. (2017). Tradições intelectuais na ciência política brasileira contemporânea. Dados, 60(3), 751-791. https://doi.org/10.1590/001152582017134
Lesgart, C. (2007). Pasado y presente de la Ciencia Política producida en Argentina: apuntes para un debate sobre su porvenir. Temas y Debates: Revista Universitaria de Ciencias Sociales, 11(14), 119-157. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i14.108
Lesgart, C. (2008). Ciencia política en Argentina: Trazos históricos e historiográficos en perspectiva comparada. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 1(1), 227-268.
Madeira, R. M., Codato, A., y Bulcourf, P. A. (2019). História, desenvolvimento e ensino da Ciência Política no Brasil e na América Latina. Civitas - Revista de Ciências Sociais, 19(3), 489. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.3.35150
Murmis, M. (2005). Sociology, political science and anthropology: Institutionalization, professionalization and internationalization in Argentina. Social Science Information, 44(2-3), 227-282. https://doi.org/10.1177/0539018405053290
Piovani, J. I. (2018). Estilos de producción en el campo de las ciencias sociales en Argentina. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 23, 125-141. https://doi.org/10.5209/ciyc.60912
Ravecca, P. (2014). La política de la ciencia política en Chile y Uruguay: ciencia, poder, contexto. Séptimo Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Bogotá: Uniandes.
Ravecca, P. (2019). The politics of political science. Re-writing Latin American experiences. Routledge. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1984.tb01062.x
Retamozo, M. (2009). La ciencia política contemporánea: ¿construcción de la ciencia y aniquilamiento de lo político? Andamios, 6(11), 71–100.
Rodriguez Medina, L. (2013). Centers and peripheries in knowledge production. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203767016
Salatino, M. (2018a). La circulación de la ciencia política en América Latina. Revistas, indexadores y circuitos de publicación. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5, 207. https://doi.org/10.17951/al.2017.5.207
Salatino, M. (2018b). La estructura del espacio latinoamericano de revistas científicas. [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Cuyo]. Biblioteca Digital UNCUYO. https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/10720/salatino-estructuraespaciolatinoamericano-revistascientficas.pdf
Salatino, M. (2019). Circuitos locales en contextos globales de circulación. Una aproximación a las revistas científicas argentinas. Palabra Clave (La Plata), 9(1). https://doi.org/10.24215/18539912e073
Salatino, M., y López Ruíz, O. (2020). El fetichismo de la indexación. Una aproximación latinoamericana a los regímenes de evaluación de la ciencia mundial. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 46, 1-25.
Sartori, G. (2004). Where is science going? Politica y Gobierno, 11(2), 379-406. https://doi.org/10.1177/016224399602100401
Shils, E. (1988). Center and periphery: idea and career. En L. Greenfeld y M. Martin (Eds.), Center: Ideas and Institutions (pp. 250-282). Chicago University Press.
Wallerstein, I. (1996). Abrir las ciencias sociales. Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. Siglo XXI Editores.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Journal Civilizar: Social and Human Sciences