Palabras clave
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
interpretación prejudicial
Superintendencia de Industria y Comercio
competencia desleal vinculada a la propiedad industrial
Cómo citar
Resumen
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es la autoridad jurisdiccional encargada de interpretar las normas andinas, su interpretación es vinculante para los órganos internos de los países miembros debido a los principios de supranacionalidad y aplicación directa del derecho andino. La Decisión 486 del 2000 consagra de manera genérica el concepto de competencia desleal vinculado a la propiedad industrial, por lo que en este artículo se presenta una reconstrucción doctrinal del mismo a partir de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal Andino y de la doctrina de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia para, finalmente, proponer puntos de integración entre ambas. Este artículo sintetiza los resultados de una investigación cualitativa de enfoque dogmático apoyada en un análisis de bibliografía especializada, y concluye que ambas doctrinas deben ser integradas para poder cumplir de forma adecuada con los principios del derecho andino.
Referencias
Acuerdo de Integración Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena). 26 de mayo de 1969. https://biblioteca-parlamentoandino.janium.net/janium/Referen/Acuerdo-de-Cartagena.pdf
Álvarez Tafur, M. J. (2018). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la acción de incumplimiento frente a las nuevas realidades del régimen comunitario de propiedad industrial de la CAN. Criterio Libre Jurídico, 15(2), 158-194. https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n2.5574
Anaya Vera, E. y Polanco Lazo R. (2016). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: ¿un nuevo foro de solución de controversias de inversión extranjera? Con-Texto, 46, 31-55. https://doi.org/10.18601/01236458.n46EE.03
Biacchi Gomes, E., Cartawinter, L. A. y Buttendorff R. Beckers, A. C. (2018). Supranacionalidad y derechos fundamentales: efectividad del derecho derivado en la Comunidad Andina y en el sistema de integración centroamericano. Estudios Constitucionales, 16(1), 99-128. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100099
Bueno Martínez, P. (1996). La interpretación prejudicial. En Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena (ed.), La integración, derecho y los tribunales comunitarios. Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena.
Carro Martínez, A. (1991). La Unión Europea y el principio de subsidiariedad. Revista de Administración Pública, 126, 217-252. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17105
Comisión de la Comunidad Andina. (1999). Decisión 472 de 1999. Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000. Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
Comisión de la Comunidad Andina. (2001). Decisión 500 de 2001. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.º 116, de 20 de julio de 1991.
Corte Constitucional. Sentencia C-231 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Sentencia C-535 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Sentencia C-227 de 1999. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Sentencia C-815 de 2001. M. P.: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional. Sentencia C-988 de 2004. M. P.: Humberto Sierra Porto.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC-382-2005 de 2005. M. P.: Pedro Octavio Múnar Cadena.
Chaíz Lizcano, G. (2001). Acceso directo de los particulares al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones. Themis: Revista de Derecho, 42, 145-153. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11624
De Tomaso, C. (2008). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista Jurídica, 41, 419-442. https://www.revistajuridicaonline.com/2008/03/la-interpretacin-prejudicial-del-tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina/
Decreto 4886 de 2011. Por medio del cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio, se determinan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. DO: 48.294 de 26 de diciembre de 2011.
Delgado Peña, P. A. (2015). Cláusula de Prohibición General de Competencia Desleal. CES Derecho, 6(2), 93-107. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3664
Delgado Peña, P. A. (2019). Análisis del acto de confusión generador de competencia desleal y su conexión con los signos distintivos a la luz del ordenamiento jurídico colombiano y español [tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.6
Díaz Barrado, C. M. (2000). Iberoamérica ante los procesos de integración: una aproximación general. En Iberoamérica ante los procesos de integración: actas de las XVIII Jornadas de la AEPDIRI (pp. 24-70). Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales.
Gálvez Krüger, M. A. (2001). Comentarios sobre la interpretación prejudicial del Tribunal de justicia de la comunidad andina. Themis: Revista de Derecho, 42, 131-144. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11623
Gómez Apac, H. R. (2019). El ordenamiento jurídico comunitario andino. En H. R. Gómez Apac (dir.), Apuntes de derecho comunitario. Editorial San Gregorio S.A.
Gómez Apac, H. R. y Sauñe Torres, A. (2016). La acción de nulidad ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho, 17, 383-411. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2093
Helfer, L., Alter, K. y Guerzovich, M. (2009). Islands of effective international adjudication: constructing an intellectual property rule of law in the Andean Community. American Journal of International Law, 103(1), 1-47. https://doi.org/10.2307/20456720
Indacochea, J. M. (2018). La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura. Ius et Veritas, 56, 106-129. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007
Jaeckel Kovacs, J. y Montoya Naranjo, C. (2013). La deslealtad en la competencia desleal. Qué es, cómo se establece en las normas, qué se debe probar y quién la debe probar. Revista Derecho de la Competencia, 9(9), 139-155. https://centrocedec.files.wordpress.com/2010/06/4-la-deslealtad.pdf
Jiménez, W. G. (2013). Papel de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en decisiones judiciales de los países miembros. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 11(23), 87-118. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692-81562013000200004&script=sci_abstract&tlng=es
Kaune Arteaga, W. (2004). Tendencia de la jurisprudencia en materia de propiedad industrial en el año 2004 - Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Organización de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tercer Seminario Regional sobre Propiedad Intelectual para Jueces y Fiscales de América Latina. https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=34192
Ley 155 de 1959. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas. DO: 30.138 de 22 de enero de 1960.
Ley 256 de 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. DO: 42.692 de 18 de enero de 1996.
Ley 1340 de 2009. Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. DO: 47.420 de 24 de julio de 2009.
Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. DO: 48.489 de 12 de julio de 2012.
Martínez Arcos, L. V. (2014). Sobre la inobservancia de la obligación de solicitar en el trámite arbitral la interpretación prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho Privado, 52, 1-35. https://doi.org/10.15425/redepriv.52.2014.11
Martínez Sanz, F. (2009). Comentario práctico a la Ley de Competencia Desleal. Tecnos.
Mendoza, Y. (2019). La interpretación sobre el juez nacional en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Agenda Internacional, 26(37). 271-292. https://doi.org/10.18800/agenda.201901.010
Namén Baquero, D. (2018). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia Andino y sus efectos en el arbitraje. Revista e-Mercatoria, 17(1), 3-45. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.01
Palacio Puerta, M. y Bernal Ramírez, E. (2020). La flexibilización del derecho moral de integridad por la jurisprudencia andina. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 20(38), 81-94. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.1a01
Parra Satizábal, C. A. (2002). Relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia: mucho más que asuntos de competencia desleal. Revista La Propiedad Inmaterial, 5, 17-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985631
Perotti, A. D. (2002). Algunas consideraciones sobre la interpretación prejudicial obligatoria en el derecho andino. Díkaion, 11. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001107
Posada Castro, N. E. (2015). Los contenciosos de propiedad intelectual en los sistemas de integración regional [tesis doctoral, Universidad complutense de Madrid].
Prada Uribe, J. (2015). El concepto de actividad inventiva como requisito de patentabilidad en el discurso del tribunal de justicia de la Comunidad Andina. CES Derecho, 6(1), 137-141. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3299
Rejanovinschi Talledo, M (2015). El “juez andino” en temas de propiedad intelectual: aplicación en el ámbito peruano. Derecho PUCP, 74, 127-152. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.005
Rueda Pinilla, D. E. (2014). El proceso de integración andino, avances y retrocesos. Iustitia, 12, 205-229. https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1497
Soares Carneiro, C. (2017). O transplante das interpretações prejudiciais para o tribunal de justiça andino. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(9), 101-128. https://doi.org/10.16890/rstpr.a5.n9.p101
Superintendencia de Industria y Comercio. (2001). Circular Externa n.º 10. DO: 44511 del 6 de agosto de 2001.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2005). Sentencia 6. Expediente 03104203. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_06_2005.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2007a). Sentencia 7. Expediente 02046792. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_07_2007.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2007b). Sentencia 8. Expediente 03105092. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_08_2007.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2011a). Concepto 11-072687--00002-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2011b). Concepto 11-50120-3-0.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2011c). Sentencia 16. Expediente 0712960. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_16_2011.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2011d). Sentencia 17. Expediente 04126457. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_17_2011.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2011e). Sentencia 28. Expediente 06052478. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_28_2010.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2011f). Sentencia 628. Expediente 10003991. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_0628_2011.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2012a). Concepto 11-173575--00001-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2012b). Concepto 12-196938--00001-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2012c). Concepto 12-070648--00001-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2012d). Sentencia 4230. Expediente 09062822. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_4230_2012.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2012e). Sentencia 4851. Expediente 09048079. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_4851_2012.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2013a). Concepto 13-121836--00003-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2013b). Concepto 13-3156--1-0.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2013c). Concepto 13-036429--00002-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2013d). Concepto 13-222508--00002-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2013e). Sentencia 366. Expediente 07040975. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_7040975_Acta_366_2013.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2015a). Concepto 15-254135--00002-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2015b). Concepto 14-278203--00002-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2015c). Concepto 15-167339--00001-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2015d). Concepto 15-171068--00003-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2015e). Concepto 15-119433--00001-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2016). Concepto 16-026046--00001-0000.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2017). Sentencia 7018. Expediente 16-141350. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencias2017/SENTENCIA16-141350-27-07-17.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2018a). Concepto 17-418541-1.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2018b). Concepto 18-281527.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2021). Sentencia 4407, expediente 19-108051. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/boletin-juridico/SENTENCIANo.4407de2021.pdf
Tangarife Torres, M. (2001). El sistema de solución de controversias en la Comunidad Andina, el papel de la Secretaría General de la Comunidad Andina. Themis: Revista de Derecho, 42, 115-129. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11622
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de marzo de 1997). Proceso 08-IP-96.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de enero de 1999). Proceso 38-IP-98.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero del 2000). Proceso 03-AI-96.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de enero de 2005). Proceso 116-IP-2004.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de julio de 2008). Proceso 81-IP-2017.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de noviembre de 2010). Proceso 110-IP-2010.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de mayo de 2013). Proceso 176-IP-2012.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de abril de 2013). Proceso 04-IP-2013.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de noviembre de 2014). Proceso 121-IP-2014.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de mayo de 2015). Proceso 67-IP-2015.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de agosto de 2015). Proceso 217-IP-2015.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de abril de 2017). Proceso 259-IP-2015.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de octubre de 2016). Proceso 264-IP-2016.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero de 2016). Proceso 279-IP-2015.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de mayo de 2017). Proceso 588-IP-2016.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de noviembre de 2018). Proceso 39-IP-2017.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de septiembre de 2019). Proceso 250-IP-2019.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de diciembre de 2020). Proceso 125-IP-2020.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 205-IP-2019.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 306-IP-2019.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de mayo de 2020). Proceso 625-IP-2018.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 302-IP-2019.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 314-IP-2019.
Tribunal Superior de Bogotá - Sala Civil. Sentencia del 8 de abril de 2011, radicado 110013199001200431702-01.
Sánchez Chacón, F. J. (2000). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: estructura y competencias. Aldea Mundo, 5(9). 38-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54300906
Vallejo Trujillo, F. (2012). Influencia de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones en los fallos de propiedad intelectual de la sala penal de la corte suprema de justicia de Colombia. Revista e-Mercatoria, 11(1), 1-42. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3200
Velandia Castro, M. (2001). Competencia desleal por uso de signos distintivos. Revista La Propiedad Inmaterial, 2, 101-116. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985829
Zúñiga Schroder, H. (2012). Interpretación prejudicial en procedimientos de arbitraje en los regímenes andino y europeo. Revista de Economía y Derecho, 9(35). 103-124. https://revistas.upc.edu.pe/index.php/economia/article/view/347
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas