Palabras clave
Ecuador
buen vivir
gobernanza territorial
indicaciones
buen vivir
gobernanza territorial
indicaciones
Cómo citar
Bravo, O. (2018). Indicadores de gobernanza territorial de los objetivos del Plan Nacional del Buen Vivir (PNBV 2013-2017), Ecuador. Civilizar, 18(35), 25–38. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2018.2/a03
PlumX
Resumen
El propósito de este artículo es analizar las variables y sus indicadores de gobernanza territorial contenidas en el Informe de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo: “Objetivos e indicadores de apoyo al Plan Nacional del Buen Vivir 2013- 2017”. Utilizando la taxonomía de Wittingham, se encuentran 37 indicadores de gobernanza territorial (25%), distribuidos en: eficiencia 65 %, equidad 13,5 %, participación 10,8 %, rendición de cuentas 8 % y, desarrollo del recurso humano 2,7%; existiendo omisión de importantes indicadores en todas estas variables, carencias en la capacitación del servidor público, subestimación de procesos de rendición de cuentas y de representación de grupos de interés, así como desatención de los mecanismos institucionales de participación ciudadana, revelando un modelo de gobernanza centrado en el Estado. A nivel regional, hubo mejorías en la mayoría de los indicadores, pero estancamiento en el ámbito de la educación superior, comprometiendo a futuro los procesos de generación y transferencia de innovaciones, claves para el desarrollo.
Citas
Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association, 35(4), 216-224.
Arocena, J. (2002). El desarrollo local. Un desafío contemporáneo. Uruguay: Taurus - Universidad Católica.
Arocena, J. (2011). Descentralización: condiciones, riesgos y desafíos. En J. Fernández y M. Trocello (Coords.). Intermunicipalidad y desarrollo local: hacia una teoría común iberoamericana de la intermunicipalidad (pp. 25-46). Madrid: Unión Iberoamericana de Municipalistas.
Boisier, S. (2004). Desarrollo territorial y descentralización. El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. Revista Eure, 30(90), 27-40.
Boisier, S. (2011). El territorio en la contemporaneidad (la recuperación de las políticas territoriales). Revista Líder, 18(13), 9-24.
Canto, R. (2012). Gobernanza y democracia. De vuelta al río turbio de la política. Gestión y Política Pública, 21(2), 333-374. http://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/num_anteriores/Vol.XXI_No.II/02_Rodolfo_Canto(333-374).pdf
Caravaca, I., García, A., y González, G. (2012). Hacia la integración de Andalucía en la sociedad del conocimiento: algunas estrategias públicas regionales, metropolitanas y locales. Ciudad y Territorio: Estudios territoriales, 49(172), 263-280.
Cerrillo i Martínez, A. (2005). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Comisión Europea. (2008). Un enfoque de la UE hacia la gobernanza local democrática, la descentralización y el desarrollo territorial.
Constitución Política del Ecuador. (2008). Asamblea Constituyente. Recuperado de http://www.produccion.gob.ec/wp-con-tent/uploads/downloads/2012/07/Normas_Constitucionales.pdf.
Gallicchio, E. (2010). El desarrollo local: ¿territorializar políticas o generar políticas territoriales? Reflexiones desde la práctica. Eutopia, (1), 11-23.
Guttman, D. (2004). De gobierno a gobernanza: La nueva ideología de la rendición de las cuentas, sus conflictos, sus defectos y sus características. Gestión y Política Pública,13(1), 5-40.
Jorquera, D. (2011). Gobernanza para el Desarrollo Local. [Documento de Trabajo N° 6. Proyecto Conocimiento y Cambio en Pobreza Rural y Desarrollo]. Santiago: Rimisp. Recuperado de https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1366307608n952011gobernanzaparadesarrollolocaljorquera.pdf
Klijn, E. H. (1998). Redes de políticas públicas: Una visión general. En W. J. Kickert y J. Koppenjan, (Coords.). Managing Complex Networks. London: Sage.
Natera, A. (2004). La noción de gobernanza como gestión pública participativa y reticular. Documentos de Trabajo “Política y Gestión” Vol. 2. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.
Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.
Ostrom, E. (2009). A polycentric approach for coping with climate change. World Bank Policy Research Working Paper Series, 5095. Washington DC: World Bank.
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems, American Economic Review, 100(3), 641-672.
O’Toole, L. (2005). Las implicaciones para la democracia de una burocracia en red. En A. Cerrillo i Martínez, (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 245-262). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Peters, B. G. (2007). Globalización, gobernanza y Estado: algunas proposiciones acerca del proceso de gobernar. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (39), 33-50.
Peters, B. G., y Pierre, J. (2005). ¿Por qué ahora el interés por la gobernanza?. En A. Cerrillo i Martínez, (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia, (pp. 37-56). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Ramos, H. (2015). Información y ciudadanía, una propuesta desde la gobernanza. Investigación Bibliotecológica, 29(67), 113-140.
Revesz, B. (2005). Gobernabilidad democrática, descentralización y desarrollo territorial local y regional. Nueva ruralidad y competitividad territorial. Lima: Centro Ideas.
Rhodes, R. A. W. (2005). La nueva gobernanza: gobernar sin gobierno. En A. Cerrillo i Martínez, (Coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 99-122), Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo [Senplades] (2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021. Toda una vida. Recuperado de http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/PNBV-26-OCT-FINAL_0K.compressed1.pdf
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo [Senplades] (2016). Objetivos e indicadores de apoyo al Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Recuperado de http://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kukuri&anonymous=truehttp://in-destadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kukuri&anonymous=true&bookmark=Document/BM82&select=LB729,Acciones,%20de,%20participaci%C3%B3n,%20ciuda-dana. Consultado el 01/11/16.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo – [Senplades] (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito. Recuperado de http://documentos.senplades.gob.ec/Plan%20Nacional%20Buen%20Vivir%202013-2017.pdf. Consultado el 01/08/16.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo – [Senplades] (2012). Proceso de desconcentración del Ejecutivo en los niveles administrativos de planificación. Folleto Informativo I. Quito. Recuperado de http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/10/Folleto_informativo-Desconcentra-cion2012.pdf
Torres, V. (2016). Desarrollo local y municipios en Ecuador. Avances y retrocesos. IV Congreso Internacional de Desarrollo Local, (9-12 de noviembre de 2016), Lima.
Valarezo, G. (2004). El Estado y la cuestión local en el Ecuador contemporáneo. En G. Valarezo y V. Torres, (Coords.). El desarrollo local en el Ecuador: Historia, actores y métodos (pp. 77-117). Quito: Abya Yala.
Verdesoto, L., y Ardaya, G. (2011). Continuidad y cambios en el desarrollo local y regional. Una aproximación al caso ecuatoriano. Polémica, 6(1). Recuperado de http://revistas.usfq.edu.ec/index.php/polemika/article/view/391.
Vigil, J., y Ockstat, W. (2015). Las deudas pendientes de la gobernanza del desarrollo regional en Argentina. Pampa (Santa Fe), (12), 187-215.
Whittingham, M. (2005). Aportes de la teoría y la praxis para la nueva gobernanza. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (33), 1-15.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2018 Civilizar
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
