Keywords
Corea del Sur
Colombia
Pacto Constitucional
Cortes Constitucionales.
How to Cite
Abstract
El presente artículo realiza una comparación entre Corea y Colombia abordando los pactos sociales y la justicia Constitucional. Nuevas constituciones fueron adoptadas en Corea del Sur y Colombia y dentro de ellas se establecieron cortes constitucionales. Durante el último cuarto del siglo XX, bajo circunstancias específicas de crisis institucional, dos sociedades políticas y sus respectivos líderes acometieron la tarea de superar dicha crisis a través de la adopción de una nueva constitución. El establecimiento de cortes constitucionales implicaba, en dichos países, la vigencia a futuro del consenso constitucional alcanzado y la superación de la crisis pasada. Las nuevas constituciones en estos países se perciben como la reformulación de un pacto social y las cortes constitucionales juegan un papel importante respecto a la actualización constante de dicho pacto democrático-constitucional.
References
Bobbio, N. (2008). El futuro de la democracia. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.
Cepeda, M. J. (1998). Democracy, state and society in the 1991 constitution: the role of the constitutional court. En Posada- Carbó, E. (Ed.). Colombia: the politics of reforming the state (pp. 71-72). Nueva York, NY: St. Martin’s Press.
Cepeda, M. J. (2004). Judicial activism in a vio- lent context: The origin, role, and impact of the colombian constitutional court, Washington University Global Studies Law Review, 3, (pp. 529-551).
Cepeda, M. J. (2005). The judicialization of politics in Colombia. En Sieder, R. y Schjolden, L. (Eds.). The judicialization of politics in Latin America (pp. 67-75). Nueva York, NY: Palgrave.
Constitutional Court of Korea (2011). In- troduction. En Constitutional Court of Korea. Consultado el 7 de septiembre de 2011. Recuperado de http://english. ccourt.go.kr.
Cortina, A. (2003). Covenant and Contract. Leuven, Bélgica: Peeters.
De la Calle, H. (2004). Contra todas las apuestas. Bogotá, Colombia: Planeta.
Dugas, J. (1993). La constitución de 1991: ¿un pacto político viable? En Dugas, J. (Ed.). La constitución de 1991: ¿un pacto político viable? (pp. 15-19). Bogotá, Colom- bia: CEREC - Uniandes.
Dugas, J. (2001). The Origin, impact and demi- se of the 1989 - 1990 Colombian student movement: Insights from social move- ment theory. Journal of Latin American Studies, 33, pp. 807-836.
Elster, J. (1995). Forces and mechanisms in the constitution-making process. Duke Law Journal, 45, p. 370.
Ginsburg, T. (2002). Confucian constitutionalism? The emergence of constitutional re- view in Korea and Taiwan. Law & Social Inquiry, 27, pp. 763-769.
Ginsburg, T. (2003). Judicial review in new democracies: Constitutional courts in Asian cases. Cambridge, UK: Cambridge Uni- versity Press.
Ginsburg, T. (2009). The constitutional court and the judicialization of Korean politics. En Harding, A. (Ed.). New courts in Asia (pp. 145-155). Nueva York, NY: Routledge.
González, R. (2010). Poder y constitución: una aproximación al constitucionalismo de los primeros tiempos republicanos en Norteamérica y en la Nueva Granada. Ambiente jurídico, 12, pp. 33-57.
Hall, K. (1983). Think things, not words: Ju- dicial review in American constitutional history. University of Florida Law Re- view, 35, pp. 281-283.
Jefferson, T. (1899). The writings of Thomas Je- fferson. Nueva York, NY: Putnam’s Sons.
Kim, C. J. (2006). Constitutional review in Ko- rea. Korean Journal of International and Comparative Law, 34, pp. 29-50.
Lemaitre, J. (2009). El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre - Uniandes.
Lleras, C., y Tangarife, M. (1996). Constitución política de Colombia: origen, evolución y vigencia. Medellín, Colombia: Ediciones Rosaristas.
Lutz, D. (1998). Colonial origins of the American constitution. Indianápolis, IN: Liber- ty Fund.
Martínez, A. (1992). Interpretación de la constitución. Revista de Derecho Público, 2, pp. 8-9.
Murillo, G. (1993). Prólogo. En Dugas, J. (Ed.). La constitución de 1991: ¿un pacto polí- tico viable? (pp. 9-14). Bogotá, Colombia: CEREC - Uniandes.
Needler, M. (1987). The problem of democracy in Latin America. Lexington, Massachu- setts: Lexington Books.
Oh, J. K. (1999). Korean politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Orjuela, L. J. La sociedad colombiana en los años noventa: fragmentación, legitimi- dad y eficiencia. Bogotá, Colombia: Uni- versidad de los Andes.
Russell, P. (1993). Constitutional odyssey: Can Canadians become a sovereign people? Toronto, Canadá: University of Toronto Press.
Saxer, C. J. (2002). From transition to power alternation: Democracy in South Korea. Nueva York, NY: Routledge.
Schor, M. (2009). The Emergence of Constitu- tional Courts. Indiana Journal of Global Legal Studies, 16 (1), pp. 173-194.
Steinberg, D. (1998). Korea: Triumph amid tur- moil. Journal of Democracy, 9, pp. 76-85.
West, J. M. y Baker, E. (1988). The 1987 constitutional reforms in South Korea: Electoral processes and judicial independence. Harvard Human Rights Year Book, 11, pp. 135-136.
West, J. M. y Yoon, D. (1992). The constitutional court of the Republic of Korea: Transforming the jurisprudence of the vortex? American Journal of Comparative Law, 40, pp. 73-118.
Yang, K. (1993). Judicial review and social change in the Korean democratizing process. American Journal of Comparative Law, 41, pp. 1-2.
Yoon, D. (1989). Judicial review in the Korean political context. Korean Journal of Com- parative Law, 17, pp. 133-150.
Yoon, D. (1990). Law and political authority in South Korea. Boulder, Colorado: West- view Press.
Cession of rights: Once published, the printing and reproduction rights are from Universidad Sergio Arboleda. It is up to the publisher to allow the reproduction of the article.
CC License: The Journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research increases global knowledge sharing.
The contents of the journal Civilizar Ciencias Sociales y Humanas are under an international Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivativeWorks 4.0 licence.