Socio-legal agencies in household female heads living in contexts of poverty and social vulnerability
PDF (Español (España))
XML (Español (España))

Keywords

socio-legal
agencies
socio-legal agencies
culture of care
governmentality
disempowerment
resistance

How to Cite

García Muñoz, C. M., Munévar Quintero, C. A., & Hernández Gómez, N. (2018). Socio-legal agencies in household female heads living in contexts of poverty and social vulnerability. Civilizar, 18(35), 73–90. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2018.2/a06
 

PlumX

 

Abstract

This article presents the results of the research work titled “Agencies and strategies for socio-legal empowerment in household female heads, living in contexts of poverty and social vulnerability” in the Municipality of Manizales-Colombia. The objective was to reveal the senses that emerge in a group of household women heads who are exposed to contexts of poverty and social vulnerability. The data collected was based on the capacity of agency that they deploy facing the social and legal conditions that surround them. The hermeneutic approach was carried out through techniques and instruments such as participant observation, semi-structured interviews and narrative workshops with the participating women. For the interpretation of this information, the ACC Content Qualitative Analysis was applied, which allowed to understand the senses given by these women regarding the conditions of poverty and social vulnerability, as well as their agency capacity to transform them. The specific findings were grouped into four types: agencies associated with the culture of care; agencies associated with coexistence; agencies as legal disempowerment, and those associated with government technologies. The final results are related to social configurations which are determined by contexts of poverty and by governmental relations that restrict both the human development and well-being of these women.

https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2018.2/a06
PDF (Español (España))
XML (Español (España))

References

Arendt, H. (1995). La condición humana. México: Paidós.

Ballén, R. (2007). Ilegitimidad del Estado. Reforma radical o revolución de la diversidad (2a. ed.). Colombia: Editorial Carrera Séptima.

Bardin, L. (1996). Análisis de contenido. Madrid: Akal Ediciones.

Bianciardi, M. (2009). Complejidad del concepto de contexto. Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de http://eqtasis.cl/wp-content/uploads/2018/02/Bianciardi-Marco-Complejidad-concepto-de-contexto.pdf

Boff, L. (2002). El cuidado esencial: Ética de lo humano, compasión por la Tierra. Madrid: Editorial Trotta.

Castillo, A. (2016). Feminismos de la (des)identificación poscolonial latinoamericana. En K. A. Bidaseca (Coord.). (1a Ed.). Buenos Aires: CLACSO - IDAES.

Carossio, A. (2014). El aporte de la ética feminista del cuidado para una sociedad sin violencia. Recuperado de http://www.alainet.org/es/active/70481

Dreze, J, & Sen, A. (1989). Hunger and Public Action. Oxford: Oxford University Press.

Elías, N. (1989). El Proceso de la Civilización. México. Fondo de Cultura Económica.

Engle, S. Griffiths, J., & Tamanaha, B. (2007). Pluralismo Jurídico. Colombia: Siglo del hombre Editores.

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2012). El poder una bestia magnifica: Sobre el poder, la prisión y la vida. Buenos Aires: Siglo XXI.

Gilligan, C. (1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development. Cambridge: Harvard University Press.

Ibáñez, T. (2003). El giro lingüístico. En L. Íñiguez (Ed.) Análisis del Discurso. Manual para las ciencias sociales. Barcelona: Editorial, Editorial UOC.

Kagitcibasi, C. (2005). Autonomy and relatedness in cultural context. Implications for self and family. Journal of Cross-Cultural Psychology, 36(4), 403-422. doi: https://doi.org/10.1177/0022022105275959

Law, J. (2008). Actor-network theory and material semiotics. En Bryan S. Turner, (Ed.) The New Blackwell Companion to Social Theory, (3a. Ed.). Oxford: Blackwell, (pp. 141-158). doi: https://doi.org/10.1002/9781444304992.ch7

Lezama, J. L. (2014). Teoría social, espacio y ciudad. México: Colegio de México.

Martínez, M, & Cubides, J. (2012). Sujeto y política: vínculos y modos de subjetivación. Revista Colombiana de Educación, (63), 67-88. doi: https://doi.org/10.17227/01203916.1687

Martuccelli, D. (2006). Lecciones de sociología del individuo. Recuperado de http://departamento.pucp.edu.pe/ciencias-sociales/files/2012/06/Martuccelli-Lecciones_de_sociologia_del_individuo2.pdf

Montaño, S. (2003). Políticas para el empoderamiento de las mujeres como estrategia de lucha contra la pobreza. En R. Atria, M. Siles, I. Arriagada, L. Robinson, & S. Whiteford (Comps.). Capital social y reducción de la pobreza en América Latina y el Caribe: en busca de un nuevo paradigma (pp. 361-377). Santiago de Chile: CEPAL.

Mora, A. S. (2008). Cuerpo, género, agencia y subjetividad. V Jornadas de Sociología de la UNLP, 10, 11 y 12 de diciembre de 2008, La Plata, Argentina. En Memoria Académica. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6266/ev.6266.pdf

Nussbaum, M. (2012). Las mujeres y el desarrollo humano. España: Editorial Herder. doi: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. España: Paidós. doi: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g

Posas, M. (s.f.). Ciudadanía y desarrollo humano. Honduras: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD.

Ramírez, P., & Ziccardi, A. (2008). Pobreza urbana, desigualdad y exclusión social en la ciudad del siglo XXI. Una introducción. En R. Cordera, P. Ramírez y A. Ziccardi (Coords.). Pobreza, desigualdad y exclusión social en la ciudad del siglo XXI, (pp. 23-49).

Rodríguez, C. (2015). Economía feminista y economía del cuidado. Aportes conceptuales para el estudio de la desigualdad. Revista Nueva Sociedad, (256), 30-44.

Sen, A. (1997). El bienestar, la condición de ser agente y la libertad. Conferencias Dewey de 1984. En Autor. Bienestar, justicia y mercado. Barcelona: Paidós.

Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Barcelona: Editorial Planeta.

Sztulwark, D., & Duschatzky, S. (2005). ¿Qué puede una escuela? Notas preliminares sobre una investigación en curso. En G. Frigerio y G. Diker (comps.), Educar: ese acto político (pp. 193-210). Buenos Aires: Del Estante Editorial.

Torres Castro, C. (2005). Jóvenes y violencia. Revista Iberoamericana de Educación, (37), 55-92.

Uribe, E., & González, M. (2007). La protección jurídica de las personas vulnerables. Revista de Derecho, (27), 205-229.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2018 Journal Civilizar Ciencias Sociales y Humanas

Downloads

Download data is not yet available.